Мировой судья: Иванов А.Е.

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

               ДАТА                                                             г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н. В., с участием представителя ответчика Абрамова Д.С., действующего на основании доверенности, рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе истца Чвилевой Н.Е. на решение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА, которым в удовлетворении исковых требований Чвилевой Н.Е. к ООО «РОСПЕРСОНАЛ» защите прав потребителей было отказано, и по частной жалобе представителя ответчика на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы истцу на решение мирового судьи.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Чвилева Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о защите прав потребителя по тем мотивам, что ДАТА между ними был заключен договор, согласно которому ответчик приняла на себя обязанность оказать содействие в прохождении курсов английского языка в колледже Великобритании, подготовке визовых документов для их подачи в посольство. Ею было внесено 1 270 фунтов стерлингов, что соответствует 70 000 руб. Но ответчиком не правильно были оформлены ее документы, в анкете категория визита указана неверно. Услуга, оказанная ответчиком, имеет существенные недостатки. Она просит взыскать с ответчика 70 000 руб. уплаченные по договору, компенсацию морального вреда, расходы на юридические услуги, штраф.

          ДАТА решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований Чвилевой Н.Е. о взыскании с ООО «РОСПЕРСОНАЛ» денежных сумм, компенсации морального вреда было отказано. Мотивированное решение было изготовлено ДАТА

          ДАТА Чвилева Н.Е. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Уважительной причиной пропуска срока истцом указано получение копии решения суда ДАТА

          Определением от ДАТА мировой судья восстановил Чвилевой Н.Е срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Восстановление срока было мотивировано тем, что решение суда истец получил только ДАТА

          Определение мирового судьи от ДАТА обжаловано представителем ответчика на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе представителем ответчика указывается, что истцу решение суда направлялось дважды. Даже если исходить из факта получения копии решения суда ДАТА, с заявлением о восстановлении срока истец обратился только через 4 месяца после получения копии решения суда. Просит отменить определение мирового судьи.

         В судебное заседание истец Чвилева Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

          Представитель ответчика, ООО «РОСПЕРСОНАЛ», Абрамов Д.С., действующий на основании доверенности, частную жалобу поддержал и показал, что срок восстановлен был незаконно, Чвилева Н.Е. знала о судебном заседании, потому должна была знать о решении суда, в декабре 2010г. она повторно получила решение суда, но с заявлением о восстановлении срока обратилась только в марте 2011г. Просит отменить определение мирового судьи.

          Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

          Мировой судья, постанавливая вышеуказанное определение от ДАТА, исходил из того, что истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине - копию решения суда Чвилева Н.Е. получила ДАТА

          В соответствии со ст. 321 ГПК РФ.

           В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи от ДАТА

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА о восстановлении Чвилевой Н.Е. срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДАТА отменить.

          Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Чвилевой Н.Е. на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары об отказе в удовлетворении исковых требований Чвилевой Н.Е. к ООО «РОСПЕРСОНАЛ» о взыскании денег прекратить.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: