Мировой судья: Фомина Н.Э.

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           ДАТА                                                                          г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., с участием представителя истца Игнатьевой М.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Михайлова С.Е., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи СУ № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым была с Михайлова С.Е., Михайловой И.Н., Михайловой Е.С., Михайлова М.С. в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальный комплекс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 525,62 руб., пени в размере 84,99 руб. С Михайлова С.Е., Михайловой И.Н., Михайловой Е.С., Михайлова М.С. была взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 100 руб. с каждого.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

                                               У С Т А Н О В И Л :

           МУП «Коммунальный комплекс» обратился в суд с иском к Михайлову С.Е., Михайловой И.Н., Михайловой Е.С., Михайлову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по тем мотивам, что ответчики проживают и являются собственниками АДРЕС. Истец осуществляет обслуживание домом. За ответчиками имеется задолженность за период с января по декабрь 2008г. в размере 525,62 руб., пени 84,99 руб. Просят взыскать сумму долга.

          В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальный комплекс» Кузьмина И.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

          Ответчик Михайлов С.Е. иск не признал.

          Ответчики Михайловой И.Н., Михайловой Е.С., Михайлова М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

          Мировым судьей вынесено указанное выше решение суда, обжалованное ответчиком Михайловым С.Е. на предмет отмены решения суда по мотивам его необоснованности и незаконности. В апелляционной жалобе ответчиком указывается, что им были представлены квитанции и сальдовая ведомость об оплате всех платежей. Истец доказательств о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей в суд не представил. Они как собственники помещения ежемесячно оплачивают жилье и коммунальные услуги. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

          Представитель истца, МУП «Коммунальный комплекс», Игнатьева М.Н., действующая на основании доверенности апелляционную жалобу не признала и показала, что МУП «Коммунальный комплекс» является правопреемником МУП «МРУ ЖКХ», по передаточному акту им были переданы долги. Ответчик с августа по декабрь 2008г. оплачивал коммунальные платежи не в полном объеме. По итогам 2008г. МУП «Коммунальный комплекс» был выставлен счет за потребленную электроэнергию, потому в марте 2009г. был сделан перерасчет задолженности по электроэнергии.

          Ответчик Михайлов С.Е. апелляционную жалобу поддержал и показал, что по сальдовой ведомости ОАО «Чапаевец» у него отсутствует какая-либо задолженность по коммунальным платежам. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

          Ответчики Михайлова И.Н., Михайлова Е.С., Михайлов М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

          В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются:

1/ неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела;

2/ недоказанность установленных судом 1 инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3/ несоответствие выводов суда 1 инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4/ нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Указанные основания для отмены решения мирового судьи не имеются. Постанавливая вышеуказанное решение, мировой судья исходил из того, в соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

МУП «Коммунальный комплекс», как правопреемник МУП «Московское районное управление ЖКХ», осуществлял до 2009г. коммунальное обслуживание, содержание и ремонт общего имущества АДРЕС, что ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что Михайловы являются собственниками по 1/4 доли АДРЕС.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда, включают в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищном фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Органы государственной власти субъектов РФ в соответствии с ежегодно устанавливаемыми федеральными стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг вправе устанавливать региональные стандарты оплаты жилья и коммунальных услуг.

Органами местного самоуправления устанавливаются нормативы потребления коммунальных услуг, цены на содержание, ремонт жилья, наем жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах, цены и тарифы на коммунальные услуги.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Вахрамеевых задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА

Согласно сальдовой ведомости по лицевому счету № с ДАТА по ДАТА расчет коммунальных платежей произведен исходя из количества оказанных услуг по отоплению, горячей воде, водоотведению.

Истец при определении размера платы за спорный период за коммунальные услуги использует тарифы, утвержденные постановлениями администрации г.Чебоксары и Республиканской службой по тарифам. Так, постановлением №/т от ДАТА Республиканская служба по тарифам установила тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями. ДАТА постановлением №/т Республиканская служба по тарифам утвердила тарифы на тепловую энергию в отношении истца. Далее, Постановлением Кабинета Министров ЧР от ДАТА были установлены нормативы потребления электроэнергии, постановлением администрации г.Чебоксары от ДАТА № были установлены нормы расхода холодной и горячей воды, постановлением администрации г.Чебоксары от ДАТА № были установлены предельные цены на работы по техническому обслуживанию жилья, постановлением Кабинета Министров ЧР от ДАТА № были установлены розничные цены на газ.

По каждому расчету за спорный период истцом были представлены суду подробные обоснования каждого расчета.

Ответчиками свой расчет, отличный от расчетов истца, суду не представлен, несмотря на то, что им были предоставлены все тарифы на коммунальные услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах взимание истцом, МУП «Коммунальный комплекс» плата за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО «Чапаевец» подтверждает отсутствие задолженности по коммунальным платежам, судом признаются несостоятельными. Действительно, с ДАТА управление и обслуживание АДРЕС передано ОАО «Чапаевец». Однако требование заявлено о взыскании задолженности за период с августа по декабрь 2008г. В спорный период обслуживание дома осуществлял МУП «МРУ ЖКХ». В соответствии с распоряжением главы администрации г.Чебоксары от ДАТА №-р МУП «МРУ ЖКХ» преобразован в форме слияния в МУП «Коммунальный комплекс». При таких обстоятельствах мировым судьей была обосновано взыскана с ответчиков задолженность по коммунальным платежам.

Мировым судьей обоснованно также были взысканы пени за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, изложил доказательства, положенные в основу решения, нарушений норм процессуального и материального права судом не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения не имеются, апелляционная жалоба ответчика ФИО удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

           Решение мирового судьи СУ № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА по иску МУП «Коммунальный комплекс» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Михайлова С.Е.- без удовлетворения.

          Определение Московского районного суда АДРЕС ЧР вступает в законную силу со дня его принятия.

                                   Председательствующий: