№ 11-176/2011

Апелляционное дело № 11-176/2011

Мировой судья Иванов А.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кульковой И.Б.,

с участием истца Иванова - Игнатьева А.Ю.

рассмотрел в апелляционном порядке материл по иску Иванова - Игнатьева А.Ю. к UpgradeComputers о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Иванова - Игнатьева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 15.03.2011 г. о возвращении искового заявления.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов - Игнатьев А.Ю. обратился в суд с иском UpgradeComputers о взыскании стоимости товара в размере 1 130 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указал, что 22.11.2010 г. он приобрел видеокарту, которая 27.01.2011 г. перестала работать. 30.01.2011 г. он обратился к продавцу с требованием об обмене товара либо о возвращении денежной суммы уплаченной за товар.

Товар был принят продавцом на экспертизу, и по её результатам ему было отказано в удовлетворении требования о возвращении денежных средств либо обмене товара. По указанным в иске основаниям, считает, что его права потребителя нарушены ответчиком и просит взыскать денежную сумму, уплаченную за товар, а также сумму морального вреда в размере 1 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 15 марта 2011 г. на основании ст. 29 ГПК РФ исковое заявление Иванова - Игнатьева А.Ю. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, по тем основаниям, что данный спор не подсуден мировому судье указанного судебного участка.

Не согласившись с определением мирового судьи от 15 марта 2011 года, Иванов -Игнатьев А.Ю. обратился мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное определение и одновременно представил частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи, поскольку он не согласен с принятым определением, и ранее определением Московского районного суда г.Чебоксары от 03.03.2011 г. его исковое заявление было возвращено в виду неподсудности спора и рекомендовано обратиться за разрешением спора к мировому судье судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 10 мая 2011 г. Иванову - Игнатьеву А.Ю. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 15.03.2011 г.

По указанной частной жалобе Иванова - Игнатьева А.Ю. материал поступил на апелляционное рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары

В судебном заседании заявитель Иванов - Игнатьев А.Ю. подержал частную жалобу в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 03.03.2011 г. исковое заявление Иванова - Игнатьева А.Ю. к UpgradeComputers о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда в соответствии со п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ возвращено заявителю и разъяснено его право на обращение мировому судье судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары.

11.03.2011 г. Иванов - Игнатьев А.Ю. обратился мировому судье судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары и определением от 15.03.2011 г. на основании ст. 29 ГПК РФ исковое заявление Иванова - Игнатьева А.Ю. возвращено истцу в связи с неподсудностью спора указанному мировому судье.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании данный иск в защиту его прав потребителя предъявляется им в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту его жительства <адрес>

Суд, выслушав пояснения Иванова -Игнатьева А.Ю., уточнив у истца место его проживания в г.Чебоксары и сопоставив его с топографическим расположением на местности и границами судебных участок мировых судей Московского района г.Чебоксары, установленными Законом ЧР от 12.05.2000 года (с последующими изменениями), суд приходит к выводу, что данное требование подсудно мировому судье судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приложением к Закону ЧР «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» в границы судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары входит пр. Московский - нечетная сторона с дома N 17 по N 49, четная сторона с дома N 40 по N 54.

Поскольку истец проживает по адресу <адрес>, следовательно, истцу необходимо обратиться для разрешения его требований мировому судье судебного участка № 4 Московского район г.Чебоксары.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары от 15 марта 2011 года является законным и обоснованным.

Вместе с тем, определение Московского районного суда г.Чебоксары от 03.03.2011 г. содержит ошибочное указание о подсудности иска мировому судьей судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары, поскольку как следует из пояснений Иванова -Игнатьева А.Ю. он действительно проживает по четной стороне проспекта Московский г.Чебоксары, однако значительно дальше остановки «Студенческий городок».

По изложенным основаниям иск не мог быть принят к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 372-375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика Иванова - Игнатьева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 15.03.2011 г. о возвращении искового заявления оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Л.В.Димитриева