Апелляционное дело № 11-169/11

Мировой судья Вассияров А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 г.                                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца ООО «УК «Уют» - Черновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "УК "Уют" к Федотовой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

поступившего по частной жалобе представителя ответчика Клязбмина Н.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары ЧР от 08 апреля 2011 г., которым постановлено:

«По делу по иску ООО "УК "Уют" к Федотовой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчице Федотовой С.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1.03.2011 отказать»,

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

                                                     у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары ЧР от 01 марта 2011 г. постановлено:

«Взыскать с Федотовой С.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2006 года по январь 2009 года в сумме 25200,09 руб., пени по состоянию на 1.02.2011 в сумме 700 руб., возврат госпошлины в сумме 1156,01 руб.».

Не согласившись с решением мирового судьи, 19 марта 2011 г. представителем ответчика Федотовой С.Н.- Клязьминым Н.Д. заказным письмом направлена апелляционная жалоба, полученная мировым судьей 21 марта 2011 г. Одновременно заявитель обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение судьи от 01 марта 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары ЧР от 08 апреля 2011 г. постановлено:

«По делу по иску ООО "УК "Уют" к Федотовой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчице Федотовой С.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1.03.2011 отказать.»

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика Федотовой С.Н.- Клязьмин Н.Д. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что получил копию решения лишь 11 марта 2011 г.

В судебное заседание ответчик Федорова С.Н. и ее представитель Клязьмин Н.Д. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность ответчик не выполнил и негативные последствия, связанные с неявкой в судебное заседание, несет сам ответчик. Суд признает причину неявки ответчика и его представителя неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ООО "УК "Уют" Чернова В.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения частной жалобы, просила определение мирового судьи оставить в силе, указав, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, каких-либо уважительных причин пропуска срока, ответчиком либо ее представителем суду не представлено.

Представитель ООО «Строн» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение мирового судьи от 01 марта 2011 г. изготовлено 04.03.2011 г., направлено сторонам 05 марта 2011 г., и получено представителем ответчика 11 марта 2011 г., о чем имеется расписка о получении в справочном листе.

Указанное решение было получено представителем ответчика Клязьминым Н.Д. за три дня до истечения срока обжалования решения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно материалам дела, в судебном заседании 01.03.2011 г. участвовал представитель ответчика Клязьмин Н.Д., действующий на основании доверенности (л.д.58). В данной доверенности Федотова С.Н. уполномочивает Клязьмина Н.Д. вести ее дела, подписывать и подавать от её имени апелляционные жалобы.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель ответчика Клязьмин Н.Д. участвовал в судебном заседании 01 марта 2011 г., знал о состоявшемся судебном акте в день его оглашения и имел возможность на основании доверенности подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Как следует из протокола судебного заседания от 01 марта 2011 г. при оглашении резолютивной части решения, судом были разъяснены срок и порядок его обжалования.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда должно быть изготовлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Таким образом, уже 09 марта 2011 г. представитель ответчика имел возможность явиться в суд за мотивированным решением.

Согласно справочного листа, представитель истца ООО «УК «УЮТ» получили решение суда 09 марта 2011 г.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика Клязьмина Н.Д. о том, что он получил копию решения суда лишь 11 марта 2011 г., в связи с чем, срок для обжалования определения суда подлежит восстановлению, суд считает несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе в восстановлении представителю ответчика пропущенного им срока для подачи апелляционной жалобы и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на вынесенное определение мирового судьи, суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется, частная жалоба представителя ответчика Клязьмина Н.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары ЧР от 08 апреля 2011 г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары ЧР от 08 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Федотовой С.Н.- Клязбмина Н.Д. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья                                                                                 Т.В.Иванова