Дело № 11-132/2011 Мировой судья Фомина Н.Э. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: истца Яковлева С.П. истца Яковлевой С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Яковлева М.С., представителя ответчика открытого акционерного общества «Камал» Романовой С.П., действующей на основании доверенности от ДАТА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.П., Яковлевой З.К. к открытому акционерному обществу «Камал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поступившее по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Камал» на решение от ДАТА по делу № 2-22/11/7 мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, которым постановлено: Иск Яковлева Сергея Петровича, Яковлевой С.П., Яковлева С.П. к открытому акционерному обществу «Камал» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Камал» в пользу С.П., Яковлевой С.П., Яковлева С.П. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, по 9 450 рублей 33 копейки в пользу каждого. Взыскать с открытого акционерного общества «Камал» в пользу С.П., Яковлевой С.П., Яковлева С.П. возмещение расходов по оценке 3 500 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Камал» в пользу С.П., Яковлевой С.П., Яковлева С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 050 рублей 53 копейки. Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения от ДАТА мирового судьи, УСТАНОВИЛ: Истцы Яковлев С.П., Яковлева З.К., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Яковлева М.С., обратились к мировому судье судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Камал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры НОМЕР ДАТА, в виду засора стояка канализации, квартира истцов была залита, о чем ДАТА был составлен акт за подписью генерального директора открытого акционерного общества «Камал» Ипатьева А.А., в котором не была указана причина залива и виновная сторона. В связи с изложенным истцы вынуждены были обратиться в общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», которая предоставила информацию о том, что ДАТА в аварийно-диспетчерскую службу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» по Московскому району г. Чебоксары поступило обращение жильцов квартиры НОМЕР в 19 часов 10 минут о засоре канализации, по факту которого работниками АДС общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» был прочищен засор стояка канализации. Кроме того, ДАТА о засоре канализации в 21 час 20 минут повторно поступило обращение от жильцов квартиры № НОМЕР (то есть истцов) в доме НОМЕР, в связи с чем работниками АДС был прочищен засор, и было указано на необходимость обращения в организацию по обслуживанию дома. Для определения размера ущерба, причиненного заливом помещения, истцы обратились в общество с ограниченной ответственностью «Бюро Оценки Собственности», и согласно отчету НОМЕР об оценке, стоимость работ, услуг, связанных с восстановлением поврежденного имущества и устранению последствий затопления в квартире, составила по состоянию на ДАТА, с учетом износа, материалов 28 351 руб. Поскольку в ответах на обращения истцов не указано виновное лицо в заливе квартиры, считают, что в данном случае должно нести ответственность открытое акционерное общество «Камал», как обслуживающая организация дома НОМЕР, с которого, в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и просят взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ущерб в размере 28 351 руб. в равных долях в пользу каждого, а также расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 рублей. ДАТА определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лавров М.Н., Лаврова А.М. - собственники квартиры № НОМЕР В судебном заседании истцы Яковлев С.П., Яковлева З.К. просили решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Несовершеннолетний Яковлев М.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, его интересы представляет Яковлева З.К. В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «Камал» Романова А.Г. пояснила, что с решением ответчик не согласен в полном объеме по тем мотивам, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно договору НОМЕР, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» несет ответственность за производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомовых инженерных сетей и оборудования. Согласно договору на обслуживание многоквартирного жилого дома, подписанному между открытым акционерным обществом «Камал» и жильцами дома № НОМЕР, жильцы указанного дома также несут ответственность за неправильную эксплуатацию канализационной системы. Считает, что засор мусором стояка произошел по вине жильца (ов) квартиры НОМЕР, так как первоначально в АДС общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» по Московскому району г. Чебоксары заявка поступила именно от них. Указывает, что для полного, всестороннего, правильного рассмотрения судебного спора, мировой судья обязан был привлечь в качестве третьих лиц ответственных квартиросъемщиков вышестоящих квартир для объективного выяснения обстоятельств дела, что сделано не было, и также не была обеспечена их явка на судебное заседание, которые ненадлежаще выполняли свои обязанности по содержанию жилья. Просит решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА отменить и вынести решение о полном отказе в иске Яковлеву З.К., Яковлевой З.К., несовершеннолетнему Яковлеву З.К. представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 150), причина неявки суду неизвестна. Третье лицо Лавров З.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Третье лицо Лаврова З.К. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Выслушав пояснения истцов Яковлева С.П., Яковлевой З.К., представителя ответчика открытого акционерного общества «Камал» Романовой А.Г., изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДАТА в аварийно-диспетчерскую службу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» по Московскому району г. Чебоксары поступило обращение жильцов квартиры № НОМЕР в 19 часов 10 минут о засоре канализации, по факту которого работниками аварийно-диспетчерской службы общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» был прочищен засор стояка канализации. Кроме того, ДАТА о засоре канализации в 21 час 20 минут повторно поступило обращение от жильцов квартиры НОМЕР (в которой проживают истцы Яковлевы) в доме № НОМЕР. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала АДС Юго-Западного района общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (л.д. 54-61), что также не оспаривается сторонами. В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или инициативе суда. Суд апелляционной инстанции полагает, что для выполнения требований статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в целях правильного разрешения гражданского дела, необходимо было к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь собственника (ов) квартиры № 73 НОМЕР от которых первоначально поступила заявка о засоре канализационного стояка. Постановлением от 21 апреля 2010 года № 10-П Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» предусмотрено, впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, направить дело мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Решение от ДАТА по делу № 2-22/11/7 мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по иску Яковлева З.К., Яковлевой З.К. к открытому акционерному обществу «Камал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить. Направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДАТА.