Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-330,334-335 ГПК РФ, судДело № 11-192/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе :
председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Барышникова А.И.
на определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2011 года об оставлении искового заявления Барышникова А.И. к Национальному банку « Траст» в защиту прав потребителей без движения,
при участии истца Барышникова А.И., его представителя Ратникова А.Э., действующего на основании доверенности от 03.05.2011 года, от 05.05.2011 года, удостоверенной Шлаевой Е.А., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 4 д- 565 ( л.д. 6 ),
установил:
10.05.2011 года Барышников А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Национальному банку « Траст» в защиту прав потребителей, а именно о признании недействительным п. 2.9 заявления на предоставление кредита на неотложные нужды от 08.02.2011 года, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств в счет возврата комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет, компенсации морального вреда и другое, иск мотивирован заключением кредитного договора № 03-105391 от 08.02.2011 года.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики оставил данный иск без движения со ссылкой на ст. 132 ГПК РФ указав, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Не согласившись с указанным определением, истец Барышников А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая, что все документы по делу находятся у ответчика. К иску были приложены : копия иска для ответчика, копия доверенности, копия заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, копия графика платежей, копия выписки по счету.
В судебном заседании истец Барышников А.И., его представитель Ратников А.Э. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Ссылка мирового судьи о предоставлении копий для ответчика необоснованна, так как истец является потребителем, а ответчик - кредитной организацией, которая как сторона по кредитному договору имеет в своем распоряжении все необходимые документы по существу спора.
определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Барышникова Александра Ильича к Национальному банку « Траст» в защиту прав потребителей
Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья И.А. Малюткина- Алексеева