Мировой судья: Е.В.Табакова

Дело № 11-204/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В.,

с участием представителя истца Дмитриевой Т.Г., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения №8613, на определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истцу (ОАО «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения №8613) возвращено исковое заявление к Ванюшину A.M. о взыскании задолженности по кредитной карте с приложенными документами в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения №, поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и для устранения недостатков установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что предоставленные расчеты (для суда и ответчика) не подписаны истцом и отсутствуют: сумма основного долга, период просрочки, процентная ставка. Истцом ДД.ММ.ГГГГ суду направлен повторно расчет для ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары вернул исковое заявление со всеми приложенными документами истцу, считая, что представленный расчет задолженности для ответчика является не надлежащим, т.к. в нем не содержится никаких арифметических действий. С доводами суда истец не согласен, так как в соответствии с ГК РФ исковое заявление составлено в надлежащем виде и подано в суд с соответствующими документами и по количеству лиц, участвующих в деле. Замечаний мирового судьи, касательно порядка подачи истцом искового заявления, не было. Соответственно, при подаче иска в суд истцом соблюдены все требования закона. Оценку расчета задолженности (является надлежащим или не является надлежащим), истец считает, что суд должен был давать на судебном заседании с участием сторон, приняв дело к своему производству. Иск должен был быть рассмотрен судом. К форме расчета закон не применяет никаких требований и не соблюдение требований к расчету не влечет возврат искового заявления истцу. Более того, в предоставленном истцом расчете присутствуют все существенные моменты: период просрочки в 179 календарных дней, дата образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, суммы просроченного основного долга 19570 руб., просроченных процентов 1488,42 руб., неустойки в размере 923,53 руб., процентных ставок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Дмитриева Т.Г. частную жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе и просила отменить указанное определение мирового судьи.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано исковое заявление в судебный участок №1 Московского района г. Чебоксары о взыскании задолженности по кредитной карте с Ванюшина A.M. в сумме 19570 руб. просроченный основной долг, 1488,42 руб. просроченные проценты, 923,53 руб.- неустойка, всего 21981,95 руб., а также возврат госпошлины 859,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары вынесено определение, которым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Ванюшину A.M. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без движения по тем мотивам, что к исковому заявлению истцом расчет взыскиваемых просроченных процентов в размере 1488,42 руб., неустойки в размере 923,53 руб. с указанием суммы основного долга, периода просрочки, процентной ставки, подписанный истцом с копией для ответчика не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Ванюшину A.M. о взыскании задолженности по кредитной карте с приложенными документами возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Представитель истца во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ устранил допущенные нарушения. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод мирового судьи о надлежащем или не надлежащем расчете цены иска при поступлении искового заявления в суд является преждевременным, так как данные обстоятельства подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи СУ №1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения №8613, удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ОАО «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения №8613, к Ванюшину A.M. о взыскании задолженности по кредитной карте, отменить.

Материал по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения №8613, к Ванюшину A.M. о взыскании задолженности по кредитной карте направить в тот же суд для разрешения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                 И.В.Филимонова