Мировой судья: Малыгин Е.А.

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

       ДАТА                                                                               г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой Р.Ю., с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Торсуновой А.И., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о взыскании неустойки, поступившее по апелляционному представлению прокурора на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым было исковое заявление прокурора было оставлено без движения.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Поликарпова И.Е. к Поликарпову Е.В. о взыскании неустойки по тем мотивам, что по решению суда с ответчика взыскиваются алименты на совершеннолетнего сына в размере 1\4 части заработка. Однако с ДАТА алименты не выплачиваются. За неуплату алиментов ответчик обязан уплатить неустойку в размере 54 014 руб.

          Определением от ДАТА мировой судья оставил исковое заявление прокурора о взыскании неустойки без движения по тем мотивам, что к исковому заявлению не приложено решение суда о взыскании алиментов, и не приложено обращение истца Вильчук Н.И. в прокуратуру с просьбой о взыскании неустойки. Заявителю был предоставлен срок до ДАТА для устранения отмеченных недостатков.

          Определение мирового судьи от ДАТА обжаловано прокурором Московского района г.Чебоксары на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционном представлении прокурором указывается, что в материалах имеются копии исполнительных документов. Прокурор обратился в суд за защитой прав несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд. Его обращение в прокуратуру по требованию о взыскании нестойки не требуется. Просит отменить определение мирового судьи.

          Старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Торсунова А.И. апелляционное представление поддержала и показала, что основания для оставления без движения искового заявления прокурора не имелись.

          Суд, выслушав объяснение представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

          В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда являются:

1/ неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела;

2/ недоказанность установленных судом 1 инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3/ несоответствие выводов суда 1 инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела;

4/ нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ непредставление истцами части документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку это противоречит принципу диспозитивности, так как представление доказательств является правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления, могут заключаться исключительно в отказе в удовлетворении иска.

Недостаток искового заявления, указанный мировым судьей, - отсутствие к исковому заявлению копии решения суда, так же не может быть признан основанием для оставления иска без движения, так как к исковому заявлению приложены документы исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если эти граждане по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. В исковом заявлении от ДАТА указано, что оно подано в защиту несовершеннолетнего Поликарпова И.С., ДАТА года рождения, который в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой свои прав и интересов.

          При таких обстоятельствах определение подлежит отмене как незаконное.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

           Определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА об оставлении без движения искового заявления прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о взыскании неустойки отменить.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: