Мировой судья: Фомина Н.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа, поступившее по частной жалобе представителя заявителя на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым было отказано в принятии заявления ООО «РУСФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мереняшевой Л.А. задолженности по кредитному договору
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мереняшевой Л.А задолженности по договору займа по тем мотивам, что ДАТА они заключили договор займа с Мереняшевой Л.А., по которому Мереняшева Л.А получила заем в размере 150 000 руб. Мереняшева Л.А. не уплачивает денежные средства в счет погашения займа. За ней образовалась задолженность в размере 73 791,40 руб. Просили выдать судебные приказы о взыскании с Мереняшевой Л.А. задолженность по договору займа в общей сумме 73 791,40 руб., судебные расходы.
Определением от ДАТА мировой судья отказал в принятии заявления ООО «РУСФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мереняшевой Л.А. задолженности по кредитному договору.
Определение мирового судьи обжаловано заявителем на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе заявителем указывается, что в деле не усматривается спора о праве. Просит отменить определение мирового судьи и разрешить дело по существу.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «РУСФИНАНС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, частную жалобу поддерживает.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. В случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья, в течение трех дней со дня поступления заявления в суд, выносит определение.
Мировой судья, постанавливая вышеуказанное определение, исходил из того, что из заявления о выдаче судебного приказа усматривается спор о праве. С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как он основан на неправильном толковании норм права. Действительно, банком заявлены требования о взыскании процентов по договору займа и неустойки, размер которой определен договором. Однако признать требование о взыскании неустойки как наличие спора о праве суд не может. Заявление о выдаче судебного приказа ООО «РУСФИНАНС» было подтверждено письменным доказательством- договором займа от ДАТА Выдача судебного приказа не лишает Мереняшеву Л.А. права обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах, наличие спора о праве по делу не усматривается.
В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА об отказе в принятии заявления ООО «РУСФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа отменить.
Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: