Мировой судья: Фомина Н.Э.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

            ДАТА                                                                      г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Халимовой М.В., с участием заявителя Александрова Р.Ю., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ФИО о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО, поступившее по частной жалобе заявителя на определение мирового судьи СУ НОМЕР АДРЕС ЧР от ДАТА, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Александров Р.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с Мурзина В.Г. по договору займа по тем мотивам, что Мурзин В.Г. по расписке взял у него в долг денежную сумму, но до настоящего времени долг не вернул. Просит вынести судебный приказ о взыскании с Мурзина В.Г. суммы долга по договору займа и судебные расходы по оплате госпошлины.

          Определением мирового судьи от 5 июля 2011г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа Александрову Р.Ю. было отказано в виду того, что мировой судья усмотрел наличие спора о праве, а также по делу отсутствует письменная сделка- договор займа.

          Определение мирового судьи обжаловано заявителем Александровым Р.Ю. на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе заявителем указывается, что в подтверждении договора займа им была представлена расписка. Просит отменить определение мирового судьи.

         Заявитель Александров Р.Ю. частную жалобу поддержал и показал, что при обращении к мировому судье им представлены доказательства, достаточные для выдачи судебного приказа. В подтверждении договора займа представлена расписка. Спора о праве по делу не имеется. Просит отменить определение мирового судьи.

         Суд, выслушав объяснение заявителя, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. В случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья, в течение трех дней со дня поступления заявления в суд, выносит определение.

          Мировой судья, отказывая Александрову Р.Ю.в принятии заявления о вынесении судебного приказа, полагал, что по делу отсутствует письменный договор займа, долговая расписка является лишь доказательством договора займа, потому усматривается спор о праве. С указанными доводами мирового судьи суд не соглашается, так как они основаны на неправильном толковании норм права.

       В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. По смыслу указанной нормы закона долговая расписка заемщика и должна оцениваться судом как заключенный договор займа. К заявлению о выдаче судебного приказа Александровым Р.Ю. приложен подлинник расписки Мурзина В.Г. о передаче в заем денег. При таких обстоятельствах оснований для отказа в выдаче приказа по делу не имеется.

           Не нашел своего подтверждения и довод мирового судьи о наличии спора о праве, так как заявление о выдаче судебного приказа Александрова Р.Ю. было подтверждено письменным доказательством. Выдача судебного приказа не лишает Мурзина В.Г. права обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

           В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

         Определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА1г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ФИО отменить..

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: