Мировой судья: Малыгин Е.А.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

             ДАТА                                                                        г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., с участием представителя истца Калинина А.И., действующего на основании доверенности, рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО, индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженность по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя истца на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА1г., которым были отменены меры по обеспечении иска.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                              У С Т А Н О В И Л :

          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву В.В., ИП Андрееву В.В., Волостнову Е.А., Лукину Р.А., Палеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в 2006г. они предоставили Андрееву В.В. кредит в размере 750 000 руб. Возложенные кредитным договором обязанности заемщик исполняет ненадлежащим образом, сумма долга составляет 71 604,83 руб. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

          Одновременно с подачей иска ОАО «Сбербанк России» обратился с заявлением об обеспечении иска. Определением мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета ответчиков, запрета отчуждения и перерегистрации автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащей на праве собственность Палеевой Л.В.

          Решением мирового судьи от ДАТА с Андреева В.В., Волостнова Е.А., Лукина Р.А., Палеевой Л.В., ИП Андреева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы сумма долга 71 604,83 руб., возврат государственной пошлины 2 032,10 руб.

         ДАТА к мировому судье обратилась ответчик Палеева Л.В. с заявлением об отмене обеспечительных мер.

          Определением мирового судьи от ДАТА меры по обеспечению иска, назначенные определением мирового судьи от ДАТА о наложении запрета отчуждать и перерегистрировать автомобиль марки ВАЗ-2109, были отменены.

          Определение мирового судьи обжаловано представителем истца на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе представителем истца указывается, что соглашение о разделе имущества Палеевых является ничтожным для введения в заблуждение кредитора и судебных приставов. Материалы дела свидетельствуют, что транспортный налог уплачивала Палеева Л.В., в регистрационные документы изменения не внесены. Просит отменить определение мирового судьи.

         Представитель истца, ОАО «Сбербанк России», Калинин А.И., действующий на основании доверенности, частную жалобу поддержал и показал, что соглашение о разделе имущество заключено только с целью освобождения от ареста транспортное средство, все имеющие материалы лишь подтверждают собственность Палеевой Л.В. на автомобиль.

         Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. По смыслу указанной нормы закона суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Кроме того, условия или основания применения меры обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможности неправомерного поведения ответчика. И наконец, принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска: совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка, ответчик возместил или приступил к возмещению причиненного истцу ущерба и т.п.

Как уже указано судом выше определением мирового судьи были приняты меры по обеспечению иска, затем решением мирового судьи исковые требования банка были полностью удовлетворены. При таких обстоятельствах, меры по обеспечению иска должны сохранять свое действие до исполнения решения суда. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска были отменены, только основываясь на соглашение о разделе имущества Палеевых от ДАТА Вместе с тем, мировой судья не учел, что из представленных доказательств, а именно квитанции об уплате транспортного налога, копии паспорта транспортного средства следует, что на момент рассмотрения заявления Палеевой Л.В. она являлась собственником транспортного средства. Доказательств о переходе права собственности автомашины от Палеевой Л.В. к ее мужу в деле не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

           В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление Палеевой Л.В. об отмене мер по обеспечению иска оставлению без удовлетворения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО, индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженность по кредитному договору отменить.

          В удовлетворении заявления ФИО об отмене мер по обеспечению иска отказать.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: