Апелляционное дело № 11-342/2011

                                                                      Мировой судья Табакова Е.В.

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке материл по иску СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала к ООО «СК «Инногарант», Наместникову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, поступившее по частной жалобе СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала на определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от 01 июля 2011 г. об оставлении без движения искового заявления.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ООО «СК «Инногарант», Наместникову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» (страховщик) и ООО Интернет-Центр» (страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства МАРКА №, принадлежащий страхователю. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Наместникова А.М., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании документов СТОА составила 38 790 руб. 86 коп. в соответствии с условиями договора ОАО «ВСК» перечислило на СТОА 38 620 руб. 86 коп., составивших страховое возмещение по произошедшему страховому событию.

Гражданская ответственность Наместникова А.М. была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по полису №. ОАО «ВСК» направило в страховую компанию претензию, в удовлетворении которой было отказано, в связи с чем просят взыскать с ООО «СК «Инногарант», Наместникова А.М. солидарно в пользу СОАО «ВСК» 38 620 руб. 86 коп. в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, а также в счет возврата уплаченной госпошлины в размере 1 358 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от 01 июля 2011 г. исковое заявление СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала к ООО «СК «Инногарант», Наместникову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения было оставлено без движения для указания в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Затем определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от 12 июля 2011 г. исковое заявление СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала к ООО «СК «Инногарант», Наместникову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения на основании ст. 136 ГПК РФ возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары ЧР от 01 июля 2011 года об оставлении заявления без движения, указав, что определение суда получено истцом только 11 июля 2011 года.

СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала одновременно с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы представило суду частную жалобу на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от 10 августа 2011 г. СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала восстановлен срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от 01 июля 2011 г. об оставлении искового заявления без движения.

По указанной частной жалобе СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала материал поступил на апелляционное рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, вместе с тем частная жалоба содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СК «Инногарант», Наместников А.М., третье лицо Столяров Н.Е. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском ООО «СК «Инногарант», Наместникову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 38 620 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от 01 июля 2011 г. исковое заявление СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала к ООО «СК «Инногарант», Наместникову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения было оставлено без движения для указания в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Срок для устранения недостатков был установлен до 11 июля 2011 г.

Вместе с тем, поданное в суд истцом СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала исковое заявление соответствует всем указанным требованиям, поскольку, как следует из иска 17 сентября 2009 г. между ОАО «ВСК» (страховщик) и ООО Интернет-Центр» (страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства МАРКА №, принадлежащий страхователю. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Наместникова А.М., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании документов СТОА составила 38 790 руб. 86 коп. в соответствии с условиями договора ОАО «ВСК» перечислило на СТОА 38 620 руб. 86 коп., составивших страховое возмещение по произошедшему страховому событию.

К исковому заявлению приложены документы, в том числе копия полиса страхования, копия справки о ДТП, копия актов СТОА и др.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары не было оснований для оставления без движения искового заявления СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала к ООО «СК «Инногарант», Наместникову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

Данное определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 372-375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от 01 июля 2011 г., которым исковое заявление СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала к ООО «СК «Инногарант», Наместникову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения оставлено без движения, материалы направить мировому судье со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                         Л.В.Димитриева