Апелляционное дело №11-334-2011

                                                               Мировой судья: Вассияров А.В.

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 г.                                                                    г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В, с участием истца Филипенко Г.И., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Филипенко Г.И. к муниципальному учреждению «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» о взыскании убытков, поступившее по частной жалобе истца на определение мирового судьи СУ № 3 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым исковое заявление Филипенко Г.И. было оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до ДАТА

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Филипенко Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» о взыскании убытков по тем мотивам, что он является нанимателем АДРЕС и потребителем коммунальных услуг. Для энергоснабжения используется счетчик. При расчете размера платы за энергоснабжение с июня 2010г. по июль 2011г. потребление электроэнергии определялось исходя из норматива потребления коммунальных услуг. Его расходы на оплату электроэнергии составили 4 803,20 руб. Решением суда было установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по замене счетчика. Сумма 4 803,20 руб. для него является убытками. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки 4 803,20 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА исковое заявление Филипенко Г.И. было оставлено без движения, в виду наличия недостатков, а именно отсутствия расчета взыскиваемой суммы. Был предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДАТА

Определение мирового судьи обжаловано истцом на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе истца указывается, что расчет взыскиваемой суммы содержится в самом исковом заявлении. Просит отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании истец Г.И. Филипенко отказался от частной жалобы на определение мирового судьи СУ № АДРЕС ЧР от ДАТА, которым исковое заявление Филипенко Г.И. было оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до ДАТА Последствия отказа от частной жалобы Г.И. Филипенко, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, судом разъяснены. Отказ от частной жалобы заявлен в судебном заседании и оформлен в письменной форме, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ в случае принятия отказа от жалобы суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Филипенко Г.И. к муниципальному учреждению «Управление жилищным фондом АДРЕС» о взыскании убытков, поступившее по частной жалобе истца на определение мирового судьи СУ № АДРЕС ЧР от ДАТА прекратить в виду отказа истца Филипенко Г.И. от частной жалобы.

Определение Московского районного суда АДРЕС ЧР вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: