Апелляционное дело № 11-261/11 Мировой судья Иванов А.Е. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре Щипцовой М.В., с участием представителя истца Романовой Т.В. - Николаева Р.В., действующего на основании доверенности от 13.11.2010г., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Романовой Татьяны Вячеславовны к ЗАО «Форус Банк» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи СУ №8 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования истца удовлетворены частично. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд установил: Решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Романовой Т.В. к ЗАО «Форус Банк» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит: Определением мирового судьи СУ №8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» восстановлен срок обжалования заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В суде апелляционной инстанции представитель истца Романовой Т.В. - Николаев Р.В. просил оставить без изменения указанное решение, поскольку заочное решение ответчиком исполнено в полном объеме и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что кроме требования об отмене заочного решения мирового судьи СУ №8 Московского района г.Чебоксары представитель ответчика просит приостановить исполнительное производство в отношении ЗАО «Форус Банк». Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов; по результатам рассмотрения судом выносится определение, подлежащее обжалованию в установленном порядке. В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на обжалуемое решение мирового судьи; 4) доводы жалобы, представления; 5) просьбу заинтересованного лица; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. 5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Согласно ст.333 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Как следует из материалов дела мировым судьей третий пункт просительной части апелляционной жалобы не был разрешен, апелляционная жалоба в данной части не была оставлена без движения. Данные обстоятельства препятствуют проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ (права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления) Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. С учетом изложенного настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Форкс Банк» подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары ЧР для рассмотрения вопроса о выполнении требований, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.320-322 ГПК РФ, суд определил: Снять гражданское дело по иску Романовой Татьяны Вячеславовны к ЗАО «Форус Банк» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Форус Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары ЧР для устранения отмеченных недостатков. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья И.В.Филимонова