Мировой судья: Малыгин Е.А.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

       ДАТА                                                                         г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., с участием истца Иванова -Игнатьева А.Ю., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Иванова-Игнатьева А.Ю. к ООО Upgra о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе истца на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым исковое заявление Иванова -Игнатьева А.Ю. было оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до ДАТА

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Иванов-Игнатьев А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Upgra о защите прав потребителей тем мотивам, что ДАТА в магазине ответчика он приобрел видеокарту стоимостью 1 130 руб. В период гарантийного срока устройство вышло из строя и он сдал его в магазин. Ответчик провел экспертизу, после в возврате денег ему было отказано. С экспертным заключением он не согласен. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда 5 000 руб.

          Определением мирового судьи от ДАТА исковое заявление Иванова-Игнатьева А.Ю. было оставлено без движения, в виду наличия недостатков, а именно истцом не указано место нахождение ответчика, отсутствует копии искового заявления и прилагаемых документов. Был предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДАТА

          Определение мирового судьи обжаловано истцом на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе истцом указывается, что продавцы магазина отказали ему сообщить место нахождение ответчика, потому им и было заявлено ходатайство об обеспечении доказательства. Просит отменить определение мирового судьи.

         Истец Иванов -Игнатьев А.Ю. частную жалобу поддержал и показал, что он указал в иске известное ему место нахождение ответчика, в магазине отказались назвать место нахождение изготовителя. Он действительно не приложил копию иска и доказательства для ответчика. Просит отменить определение мирового судьи.

          Суд, выслушав объяснение истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

          Мировой судья, оставляя без движение исковое заявление администрации г.Чебоксары, пришел к выводу, что к иску не были приложены копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле. Действительно, к иску копии самого иска приложены не были, как и доказательства для ответчика. Указанное обстоятельство было признано в судебном заседании самим истцом Ивановым-Игнатьевым А.Ю.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно оставил без движения исковое заявление Иванова -Игнатьева А.Ю., оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием мирового судьи о возложении на истца обязанности указать место нахождение ответчика. В исковом заявлении указано место нахождение продавца - магазин ООО Upgra АДРЕС. В соответствии со ст. 18 ч.1-2 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Истец предъявил требования к продавцу, указав его место нахождение. Более того, одновременно с подачей иска Ивановым-Игнатьевым А.Ю. было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих фактическое место нахождение ответчика. В связи с чем требование мирового судьи об указании истцом место нахождения ответчика незаконно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Частную жалобу истца Иванова -Игнатьева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА об оставлении без движения искового заявления Иванова-Игнатьева А.Ю. к ООО Upgra о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: