Мировой судья: Малыгин Е.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., с участием представителя истца Зиновьева В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Васильева А.Б. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе представителя истца на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» было возвращено в виду неподсудности данному суда. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Васильева А.Б. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя по тем мотивам, что Васильев А.Б. заключил с банком кредитный договор, ему был предоставлен кредит на сумму 220 000 руб. За обслуживание ссудного счета он заплатил 11 000 руб. Считают действия банка по взимании комиссии незаконными и нарушающие ее права потребителя. Просят признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии, взыскать с банка комиссию за обслуживание счета 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы, наложить на ответчика штраф. Определением мирового судьи от ДАТА исковое заявление общественной организации было возвращено в виду неподсудности данному суду, разъяснено право истца обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Определение мирового судьи обжаловано представителем истца на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе представителем истца указывается, что кредитный договор является договором присоединения, включение в кредитный договор условия о договорной подсудности ущемляет права потребителя. В соответствии с процессуальным законодательством потребитель вправе обращаться в суд по месту своего жительства. Право выбора суда принадлежит истцу. Просят отменить определение мирового судьи. Представитель истца Зиновьев В.А., действующий на основании доверенности, частную жалобу поддержал по изложенным доводам. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Мировой судья, возвращая исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей, пришел к выводу, что сторонами кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.Б. была изменена общая подсудность и установлено, что споры по договору рассматриваются по месту нахождения кредитора АДРЕС. Указанное место нахождение ответчика не входит в границы судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары. С указанным выводом мирового судьи суд соглашается, так как в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом соглашение о договорной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление общественной организации, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА о возврате искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Васильева А.Б. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения. Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: