Материал № 11-357/11

     Мировой судья Малыгин Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истицы Рыбаковой Н.В. в интересах Романовой Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить представителю истицы по доверенности Рыбаковой Н.В. в интересах истицы Романовой Л.Г. исковое заявление о защите прав потребителя, о чем известить заявителя, направив копию настоящего определения для сведения».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

                                                     у с т а н о в и л:

Рыбакова Н.В. в интересах Романовой Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № Московского района г.Чебоксры с иском к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), ККО «Чебоксарский региональный Центр» о защите прав потребителя: о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части взимания комиссии за обслуживание кредита, взыскании денежных средств в размере СУММА. в счет возврата комиссии за обслуживание кредита, компенсации морального вреда в размере СУММА.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Рыбаковой Н.В. в интересах истицы Романовой Л.Г. к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), ККО «Чебоксарский региональный Центр»о защите прав потребителя было возвращено в связи с неподсудностью иска мировому судье. В определении указано, что по указанному заявителем <адрес> располагается не представительство ответчика, а только кредитно-кассовый офис банка, представительство или филиал банка в г. Чебоксары отсутствует, местом нахождения ответчика является <адрес>.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истицы Рыбакова Н.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что истица обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его места жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Романова Л.Г. заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Капитал» в ККО «Чебоксары региональный центр» и кредитный договор был подписан представителем банка именно в офисе ККО «Чебоксары региональный центр». Исходя из деятельности по заключению кредитных договоров с КБ «Ренессанс Капитал» ККО «Чебоксары региональный центр» является структурным подразделением банка.

В судебное заседание истица Романова Л.Г., представитель истицы Рыбакова Н.В. не явились, причина неявки суду не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы по частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено, Рыбакова Н.В. в интересах Романовой Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № Московского района г.Чебоксры с иском к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), ККО «Чебоксарский региональный Центр» в защиту прав потребителя, согласно которому просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части взимания комиссии за обслуживание кредита, взыскать денежные средства в размере СУММА. в счет возврата комиссии за обслуживание кредита, компенсацию морального вреда в размере СУММА. Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика <адрес>.

Из частной жалобы следует, что вышеуказанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан по месту нахождения ККО «Чебоксарский региональный Центр» КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), который находится по адресу: <адрес> Данный адрес входит в границы судебного участка № Московского района г.Чебоксары, а поскольку, как было указано выше иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по месту заключения договора, истица Романова Л.Г. вправе была обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР.

Учитывая указанное, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявление Рыбаковой Н.В. в интересах истицы Романовой Л.Г. к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), ККО «Чебоксарский региональный Центр» о защите прав потребителя в связи с неподсудностью отменить и направить исковое заявление мировому судье судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя истицы Рыбаковой Н.В. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Рыбаковой Н.В. в интересах истицы Романовой Л.Г. к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), ККО «Чебоксарский региональный Центр» о защите прав потребителя отменить, исковое заявление направить мировому судье судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                           Е.В. Табакова