Дело №11-406/2011                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Зиновьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Пудовкиной Л.Г. к ЗАО «Форус Банк» о защите прав потребителя, поступившее в производство Московского районного суда г.Чебоксары ЧР по частной жалобе представителя межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Пудовкиной Л.Г. к ЗАО «Форус Банк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пудовкиной Л.Г. и ответчиком был заключен кредитный договор № на СУММА. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Пудовкиной Л.Г. была выплачена комиссия за выдачу кредита в размере СУММА. Указанное условие кредитного договора является незаконным и нарушает права потребителя услуг, не основано на норме права, противоречит действующему законодательству. Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» просит признать условия кредитного договора, заключенного между Пудовкиной Л.Г. и ЗАО «Форус Банк» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за выдачу кредита недействительным (ничтожным), взыскать с ЗАО «Форус Банк» в пользу Пудовкиной Л.Г. комиссию за выдачу кредита в СУММА, проценты за пользование денежными средствами в СУММА., компенсацию морального вреда в СУММА., судебные издержки в СУММА. Взыскать с ответчика штраф в порядке ст.13 Закона Ф «О защите прав потребителей» в размере СУММА., из которых СУММА. взыскать в пользу государства, а СУММА. в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Пудовкиной Л.Г. к ЗАО «Форус-Банк» о защите прав потребителя передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Нижегородского района г.Нижний Новгород.

На указанное определение мирового судьи представителем межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» подана частная жалоба, в которой указано, что определение является незаконным и необоснованным. Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Включение банком в договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения банка) ущемляется установленные законом права потребителя. Поскольку иск подан в соответствии с подсудностью предусмотренной указанными выше нормами закона по месту жительства Пудовкиной Л.Г. представитель межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» просит отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на рассмотрение в судебный участок № Московского района г.Чебоксары ЧР.

Представитель межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Зиновьев В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал, просит ее удовлетворить.

Истица Пудовкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения.

Представитель ответчика ЗАО «Форус Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение представителя межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Зиновьева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 32 ГК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пудовкина Л.Г. обратилась в ЗАО «Фора-Оппортьюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») с заявлением-офертой о заключении кредитного договора, в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в СУММА. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.№ Условий предоставления кредита, являющихся приложением № к заявлению-оферте о заключении кредитного договора №, все споры по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в суде общей юрисдикции или у мирового судьи по месту нахождения (юридическому адресу) кредитора.

Кредитор ЗАО «Фора-Оппортьюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») находится по <адрес>

Из указанного следует, что между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, следовательно, исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Пудовкиной Л.Г. о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа согласно ст. 32 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом по месту нахождения кредитора, определенным условиями заключенного между ними соглашения, а именно: мировым судьей судебного участка № Нижегородского района г.Н.Новгород.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Пудовкиной Л.Г. к ЗАО «Форус Банк» о защите прав потребителя передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Нижегородского района г.Нижний Новгород.

Указанное определение мировым судьей вынесено правомерно и обосновано в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения не установлено, все обстоятельства по делу, обязательные для рассмотрения данного спора изучены в полном объеме.

Доводы представителя межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» о том, что включение банком в договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Стороны не вправе лишь изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между Пудовкиной Л.Г. и ЗАО «Форус Банк» в момент заключения договора в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение частной жалобы и отмену состоявшегося определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д и л и л :

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» оставить без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья           Е.В.Табакова