Апелляционное дело № 11-418/2011 Мировой судья Смаева Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Яковлевой М.Ю., с участием истца Голубевой Е.В., представителя ответчика ООО «Слава Мебель» - Астрова А.В., рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела по иску Голубевой Е.В. к ООО "Слава Мебель" о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе ООО "Слава Мебель" на решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Удовлетворить исковые требования Голубевой Е.В. частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слава Мебель» в пользу Голубевой Е.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слава Мебель» в местный бюджет штраф в размере 7500 рублей, государственную пошлину в размере 680 рублей.» Выслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции, У с т а н о в и л : Голубева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Слава Мебель» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № об изготовлении и установке мебели - детской согласно оговоренной спецификации и дизайна в установленный договором срок. В соответствии с п.6.1 Договора срок установки мебели был определен в 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты по договору. При заключении договора покупатель - истец Голубева Е.В. совместно с представителем изготовителя установили сумму предоплаты по договору в размере 30.000 руб., которая и была уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком. С указанной даты начинается отсчет срока на изготовление мебели, и срок для ее установки наступил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Е.В. было получено уведомление о переносе срока установки мебели на неопределенный срок, дополнительного соглашения с указанием конечного срока установки мебели на неопределенный срок, дополнительного соглашения с указанием конечного срока установки к уведомлению представлено не было. Соглашение было представлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием о переносе срока установки мебели с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но окончательная стоимость мебели соразмерно просроченным на установку мебели дням в сторону уменьшения изготовителем не была пересмотрена. ДД.ММ.ГГГГ истцом Голубевой Е.В. от ответчика было получено уведомление о необходимости внести оставшуюся сумму по договору. ДД.ММ.ГГГГ в кассу изготовителя был внесен остаток в размере 46.950 руб. На следующий день изготовитель приступил к установке заказанной истцом мебели. Но привезенная мебель оказалась некомплектной, у двух шкафов отсутствовали фасады. Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.4,13,28 Закона «О защите прав потребителей», просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору в размере 33.259 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, судебные расходы, штраф. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики постановлено: «Удовлетворить исковые требования Голубевой Е.В. частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слава Мебель» в пользу Голубевой Е.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слава Мебель» в местный бюджет штраф в размере 7500 рублей, государственную пошлину в размере 680 рублей». Не согласившись с решением суда, ответчик ООО «Слава Мебель» в лице директора Евлампьева А.И. обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не учтен п.6.1. договора, в котором указано, что начало отсчета срока ведется с момента внесения Заказчиком аванса в размере 50%. Кроме того указали, что выводы суда о том, что изначально, в момент установки мебели, были указаны недостатки, несостоятельными. На судебном заседании представитель ответчика ООО «Слава Мебель» - Астров А.В., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, приведя их вновь, просил удовлетворить. На судебном заседании истец Голубева Е.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе. Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются: 1/ неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела; 2/ недоказанность установленных судом 1 инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3/ несоответствие выводов суда 1 инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4/ нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчик) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данную работу. В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Голубевой Е.В. (Покупатель) и ответчиком - ООО «Слава Мебель» (Изготовитель) был заключен смешанный договор (далее - Договор) об изготовлении и установке мебели, указанной в договоре, как - детская. Согласно Договору изготовитель на основании взаимной договоренности обязуется изготовить мебель, а покупатель принять и оплатить на условиях Договора товар согласно Спецификации и дизайнерского чертежа, являющихся неотъемлемой частью Договора. Стоимость заказа составила 76.950 рублей. В соответствии с п.2.5 Договора в момент оформления договора Заказчик вносит аванс в размере 30.000 руб. Начало отсчета срока изготовления мебели начинается после 50% предоплаты (п.2.6). Оставшуюся сумму и стоимость Заказа по дополнительному соглашению Заказчик обязан оплатить в течение 3-х дней с момента уведомления о готовности заказа. Согласно п.6.1 Договора срок изготовления Заказа составляет 40 рабочих дней. Отсчет срока ведется с момента внесения Заказчиком аванса в размере 50% от стоимости заказа, подписания Заказчиком Спецификации и Дизайнерского чертежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом были подписаны Спецификация к договору и Дизайнерский чертеж, и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Е.В. была внесена предоплата по договору в размере 30.000 руб. Оставшаяся сумма по договору в размере 46.950 руб. оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ после получения письма от ответчика с уведомлением об изготовлении мебели. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил уведомление, адресованное ДД.ММ.ГГГГ о том, что предприятие и поставщики с 4 по 18 июля уходят в отпуск, в связи с чем, срок установки мебели переносится. Следующим письмом, адресованным истцу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также уведомил истца о том, что поставщиками были поставлены бракованные фасады на заказ, которые отправлены на переделку, в связи с чем, просили перенести срок установки заказа и подписать дополнительное соглашение о переносе срока установки либо предложили установить заказ без фасадов. С указанным письмом истцу было направлено дополнительное соглашение, в котором срок установки мебели переносится с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что начало отсчета срока изготовления мебели начинается после 50% предоплаты. На момент договора внесен аванс в размере 30.000 руб., в связи с чем, просят внести недостающую сумму в размере 8.475 руб. Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Слава Мебель» передало Голубевой Е.В. детскую на сумму 76.950 руб. В данной расходной накладной имеется запись Голубева Р.Н. (супруга истца) о том, что получил некомплектную мебель, нет в наличии фасадов: 2 щт. - 300х600, и 1 шт. - 400х850. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу по почте Акт приема-передачи выполненной работы, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который не был подписан со стороны Голубевой Е.В. В судебном заседании истица Голубева Е.В. пояснила, что окончательно фасады были установлены ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и представителем ответчика. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Мировым судьей было установлено, что начало исчисления срока действия договора подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с момента внесения истцом предоплаты в размере 30.000 руб. и, что договор истцом исполнен в полном объеме, оставив без внимания довод представителя ответчика о том, что истицей не в полном объеме была внесен 50% аванс. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда. Согласно п.2.6 договора №, начало отсчета срока изготовления мебели начинается после 50% предоплаты. Согласно п.4.1.4 договора, Покупатель обязан внести аванс в размере 50% от стоимости Заказа, а окончательный расчет произвести с течение 3-х дней с момента уведомления о готовности заказа (п.4.1.5). В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора истицей Голубевой Е.В. были приняты. Стоимость заказа составила 71.650 руб., а также стоимость по монтажу мебели составила 4.700 руб., подъем на этаж - 600 руб. Всего 76.950 руб. Таким образом, сумма 50% аванс от стоимости заказа составит 38.475 руб. (76.950 : 2 = 38.475 руб.) Согласно п.6.1 договора, срок изготовления заказа составляет 40 рабочих дней. Отсчет ведется с момента внесения Заказчиком аванса в размере 50% от стоимости заказа, подписания Заказчиком Спецификации и Дизайнерского чертежа. ДД.ММ.ГГГГ в кассу Изготовителя Голубевой Е.В. был внесен остаток в размере 46.950 руб. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начало срока изготовления мебели, а конечный срок изготовления - ДД.ММ.ГГГГ Между тем, как уже указывалось выше, мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ без трех фасадов и ДД.ММ.ГГГГ были доставлены данные фасады. Таким образом, нарушения срока изготовления мебели, судом не установлено. В соответствии со ст.712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со ст.359 и 360 ГК РФ результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (Обработки) вещи, остатка неиспользованного материалы и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам и неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем отменяет решение мирового судьи и отказывает Голубевой Е.В. в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ООО «Слава Мебель» неустойки в размере 33.259,50 руб. за нарушение срока изготовления мебели. Отказывая в удовлетворении данного требования, соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, как производные от основного требования. В соответствии со ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по иску Голубевой Е.В. к ООО "Слава Мебель" о защите прав потребителей отменить, вынести новое решение, которым: - В удовлетворении исковых требований Голубевой Е.В. к ООО "Слава Мебель" о взыскании неустойки в размере 33.259 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., судебных расходов, штрафа, отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ