Мировой судья: Фомина Н.Э. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2011г. г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Савелькиной Т.В., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой В.И. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе истца на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым исковое заявление Сидоровой В.И. было возвращено в виду неподсудности данному суда. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд У С Т А Н О В И Л : Сидорова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя по тем мотивам, что она заключила с банком кредитный договор, ей был предоставлен кредит на сумму 30 000 руб. За зачисление на счет кредита она заплатила 1 990 руб., а за расчетное обслуживание- 3 204 руб. Считает действия банка по взимании комиссии незаконными и нарушающие ее права потребителя. Просит взыскать с банка комиссии, компенсацию морального вреда, расходы на представителя. Определением мирового судьи от ДАТА исковое заявление Сидоровой В.И было возвращено в виду неподсудности данному суду. Определение мирового судьи обжаловано истцом на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе истцом указывается, что кредитный договор является договором присоединения, включение в кредитный договор условия о договорной подсудности ущемляет права потребителя. В соответствии с процессуальным законодательством потребитель вправе обращаться в суд по месту своего жительства. Право выбора суда принадлежит истцу. Просит отменить определение мирового судьи. Истец Сидорова В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, частную жалобу поддерживает по изложенным доводам. Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Мировой судья, возвращая исковое заявление Сидоровой В.И. , пришел к выводу, что сторонами кредитного договора, ОАО «НБ «ТРАСТ» и Сидоровой В.И. была изменена общая подсудность и установлено, что споры по договору рассматриваются в Ленинском районном суде г.Чебоксары, а по делам, подсудным мировому судье- у мирового судьи СУ НОМЕР Ленинского района г.Чебоксары (раздел Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты). Указанное место рассмотрения спора не входит в границы судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары. С указанным выводом мирового судьи суд соглашается, так как в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом соглашение о договорной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление Сидоровой В.И. , оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА о возврате искового заявления Сидоровой В.И. к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения. Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: