Дело № 11-33/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Бушковой Т.В., Бушкову С.И., Бушковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Бушкова С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Бушковой Т.В., Бушкову С.И., Бушковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 989 руб. 95 коп., пени в размере 142 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 132 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 989 руб. 95 коп., пени в размере 142 руб. 20 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Бушковой Т.В., Бушкова С.И., Бушковой Н.С. взыскана в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 425 руб. 57 коп. С Бушковой Т.В., Бушкова С.И., Бушковой Н.С. взыскана государственная пошлина в доход государства в равных долях в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, истец Бушков С.И. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по мотивам его незаконности и необоснованности, указав, что они задолженности по коммунальным услугам не имеют, у них идет переплата на сумму 14 руб. 05 коп.

В судебном заседании Бушков С.И. поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, пояснив суду, что плату за жилье и коммунальные услуги в МУП «МРУ ЖКХ» они вносили регулярно. По итогам ДД.ММ.ГГГГ никакой задолженности не имеют.

Ответчики Бушкова Т.В., Бушкова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель МУП «Коммунальный комплекс» Кузьмина И.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснив, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельны, необоснованны и не соответствуют нормам действующего законодательства. Мировой судья исследовал материалы дела, собранные доказательства в необходимом для принятия решения объеме, с учетом доводов каждой из сторон в предусмотренном законом порядке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как видно из материалов дела, ответчики Бушковы проживают в квартире <адрес>, собственниками которой в настоящее время являются Бушкова Т.В., ФИО

Согласно ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее Правила) собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами     учета оборудовани отдельных помещений индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета определяется в соответствие с п. 19 указанных Правил (п.22 Правил).

Согласно п. 19 Правил, при начислении платы по электроснабжению исполнитель 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором 1 раз в год, производит корректировку размера платы за такие коммунальные услуги.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> обслуживался МУП «МРУ ЖКХ», с ДД.ММ.ГГГГ МУП «МРУ ЖКХ» реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс».

Как видно из материалов дела, у ответчиков имеется задолженность перед МУП «Коммунальный комплекс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 руб. 95 коп. и на данную сумму начислены пени в размере 142 руб. 20 коп.

Ответчиком Бушковым С.И. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

Мировым судьей обоснованно применен срок исковой давности и отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из сальдовой ведомости усматривается, что за декабрь 2008 года ответчикам произведены начисления за коммунальные услуги в сумме 1433 руб. 75 коп., а также по итогам перерасчета, произведенного по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ начислено 90 руб. 72 коп. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата в размере 1098 руб. 90 коп.

Таким образом, задолженность по коммунальным услугам составляет в размере 425 руб. 57 коп. (1433 руб. 75 коп. -1098 руб. 90 коп. + 90 руб. 72 коп.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, проверил доводы и возражения сторон, в том числе доводы ответчиков, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и подробно изложил мотивы, на которых принял решение.

Оснований, предусмотренных ст.362-264 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бушкова С.И.- без удовлетворения.

     Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке      обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                           З.Г. Кулагина