Мировой судья: Кошкина В.А.

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

            13 марта 2012г.                                                                 г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Малюткиной С.И., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Чувашской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» в интересах Иванова Д.Р. к ОАО «АВАНГАРД» о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе представителя истца на определение мирового судьи СУ №1 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым гражданское дело по исковому заявлению Чувашской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» в интересах Иванова Д.Р. к ОАО «АВАНГАРД» о защите прав потребителей было передано по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Москвы.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Чувашская Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Иванова Д.Р. к ОАО «АВАНГАРД» о защите прав потребителя по тем мотивам, что Иванов Д.Р. заключил с банком кредитный договор, ему был предоставлен кредит на сумму 414 400 руб. За выдачу кредита он заплатил комиссию 6 000 руб. Считают действия банка по взимании комиссии незаконными и нарушающие права потребителя. Кроме того, истцом была уплачена страховая премия в размере 20 512,80 руб. Просят признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии заключения договора страхования, взыскать с банка комиссию, страховую премию, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы, наложить на ответчика штраф.

          Определением мирового судьи от ДАТА гражданское дело по исковому заявлению общественной организации было передано по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Москвы, по месту нахождения ответчика.

          Определение мирового судьи обжаловано представителем истца на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе представителем истца указывается, что кредитный договор является договором присоединения, включение в кредитный договор условия о договорной подсудности ущемляет права потребителя. В соответствии с процессуальным законодательством потребитель вправе обращаться в суд по месту своего жительства. Право выбора суда принадлежит истцу. Просят отменить определение мирового судьи.

         Истец Иванов Д.Р., представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

          Представитель ответчика ОАО АКБ «АВАНГАРД», Березнева Н.А., действующая на основании доверенности, частную жалобу не признала и показала, что условие о договорной подсудности было установлено соглашением сторон.

          Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мировой судья, передавая гражданское дело по исковому заявлению Иванова Д.Р., пришел к выводу, что сторонами кредитного договора, ОАО «АВАНГАРД» и Ивановым Д.Р. была изменена общая подсудность и установлено, что споры по договору рассматриваются по месту нахождения кредитора. ОАО «АВАНГАРД» находится в г.Москве, ул.Садовническая д.12 строение 1. Указанное место нахождение ответчика не входит в границы судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары, то есть изначально дело было принято с нарушением правил подсудности. С указанным выводом мирового судьи суд соглашается, так как в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом соглашение о договорной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда. Кроме того, само условие кредитного договора о договорной подсудности стороной истца не оспорено.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно передал гражданское дело по исковому заявлению общественной организации по подсудности, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от ДАТА о передаче гражданского дела по исковому заявлению Чувашской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» в интересах Иванова Д.Р. к ОАО «АВАНГАРД» о защите прав потребителей по подсудности оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: