Дело № 11-47/2012

мировой судья: Фирсова Г.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2012 г.                                 г.Чебоксары

    Московский районный суд г. Чебоксары ЧР

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии представителя истца Башмакова С.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Михайлову Е.В., Михайловой О.И., Башмакову С.Г. о взыскании просроченных процентов за неиспользование денежного обязательства, поступившее в суд по апелляционной жалобе ответчика Башмакова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 18 октября 2011 года

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ответчикам Михайлову Е. В., Михайловой О.И., Башмакову С.Г. о взыскании суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 40264,40 руб., понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 1407 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ(ОАО) и Михайловым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условий договора. Согласно п.5.1. кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил поручительство Михайловой О.И.. Башмакова С.Г. Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскано в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в счет просроченного долга денежные средства в размере 392 515 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в размере 5 594 руб.., всего 405 085 руб. 84 коп.. на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере 40 264,40 руб., в виде начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Реш Решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 18 октября 2011 года исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворено, взыскано в солидарном порядке с Михайлова Е. В., Михайловой О.И., Башмакова С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 40264,40 руб., взыскана в равных долях государственная пошлина в размере 1407 рублей.

Ответчик Башмаков С.Г. не согласившись с указанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой на предмет отмены решения мирового судьи и принятия по делу нового решения - уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования апеллятора мотивированы тем, что ответчик Башмаков С.Г., участвовавший в судебном заседании не был согласен с иском, указывал, что расчет истца не соответствует действительности, просил применить ст. 333 ГК РФ, позволяющей уменьшить размер процентов, однако данное требование проигнорировано судом и не отражено в решении.

В судебном заседании ответчик Башмаков С.Г. подержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, и вновь привел их суду.

Ответчики Михайлов Е.В., Михайлова О.И. в судебное заседание не явились.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Максимова К.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя исковые требования Банка, мировой судья согласился с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из процентной ставки в размере 8,25%, в соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2618-у от 29.04.2011 года, ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма долга по вступившему в законную силу решению Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 156 835,48 рублей. Мировой судья пришел к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд находит выводы суда правильными. Данные выводы суда основаны на правильном толковании норм материального права, исходя из предмета спора, истец требовал применения ответственности за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения суда.

Не влекут отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил ст. 333 ГК РФ, в то время как согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд находит указанный довод несостоятельным, так как критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Указанных обстоятельств по делу не установлено. Кредитный договор заключался между Банком и ответчиками на сумму 700 000 рублей под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ставке 8,25 % годовых не превышают критериев несоразмерности.

Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании чего верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Правовых оснований к отмене решения суда суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 18 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Башмакова Сергея Гергиевича - без удовлетворения.

    Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: судья                    Орлова И.Н.