Мировой судья: Верина Е.И. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., с участием должника Бударина Ю.В., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Матвеевой Н.Ю. к Бударину Ю.В. о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа, поступившее по частной жалобе Галкина А.Н. на определение мирового судьи СУ №4 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым в принятии заявления Галкина А.Н. об отмене судебного приказа было отказано. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд У С Т А Н О В И Л : Матвеева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением к Бударину Ю.В. о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА между ними заключен договор займа, согласно которому она передала должнику 3 000 000 руб. Сумма долга должником не возвращена. Просит выдать судебные приказа на взыскание с должника сумму займа и судебные расходы по оплате госпошлины. ДАТА мировой судья СУ №4 Московского района г.Чебоксары выдал судебный приказ о взыскании с Бударину Ю.В. в пользу Матвеевой Н.Ю. 3 000 000 руб. сумму долга и возврат госпошлины 11 600 руб. ДАТА Галкин А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДАТА в виду того, что Бударин Ю.В. является должником по исполнительному производству о взыскании с пользу Галкина А.Н. суммы долга, судебных расходов. Расписка о долге с Матвеевой Н.Ю. была оформлена с целью увеличения задолженности отца перед дочерью. Просит отменить судебный приказ. Определением мирового судьи СУ НОМЕР от ДАТА было отказано в принятии заявления Галкина А.Н. об отмене судебного приказа от ДАТА, в виду отсутствия права у Галкина А.Н. на обращение в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определение мирового судьи от ДАТА было обжаловано заявителем Галкиным А.Н. на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе заявителем указывается, что расписка составлена с целью увеличения доли семьи должника. Просит отменить определение мирового судьи. Представитель Галкина А.Н. Трофимов Н.Г., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без их участия. Заявитель Матвеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Должник Бударин Ю.В. частную жалобу не признал. Суд, выслушав объяснение должника, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. По смыслу указанной нормы закона отмена судебного приказа возможна только в единственном случае- при поступлении от должника, в данном случае Бударина Ю.В., заявления. Галкин А.Н. в производстве по заявлению Матвеевой Н.Ю. о выдаче судебного приказа ни должником, ни взыскателем не является. В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья обоснованно отказал в принятии его заявления об отмене судебного приказа, как не затрагивающие права заявителя. Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от ДАТА об отказе в принятии заявления Галкина А.Н. об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения. Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: