Мировой судья: Вассияров А.В.

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              ДАТА                                                                    г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Григорьевой С.А., с участием представителя истца Коротковой А.Г., действующей на основании доверенности, ответчика Александрова А.В., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарск к Александрову А.В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, поступившее по частной жалобе представителя истца на определение мирового судьи СУ №2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым производство по делу по исковому заявлению ИФНС России по г.Новочебоксарск к Александрову А.В. было прекращено в виду не подведомственности спора.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

                                               У С Т А Н О В И Л :

          Инспекция ФНС России по г.Новочебоксарск обратилась в суд с иском к Александрову А.В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков по тем мотивам, что ООО «Стройтранс» было зарегистрировано в <данные изъяты> учредителем общества является Александров А.В. Организация имела признаки банкротства и просроченную задолженность свыше 161 тысяч рублей. Определением Арбитражного суда в отношении общества было введено наблюдение, затем правоспособность была прекращена. Действиями учредителя, по вине которого общество было признано банкротом, им причинены убытки. Просят взыскать с Александрова А.В. в пользу налогового органа убытки в размере 16 860,34 руб.

          В судебном заседании представитель истца, ФНС России по г.Новочебоксарск, Перцева О.Н, действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным основаниям.

          Ответчик Александров А.В. в суд не явился.

          Мировым судьей вынесено указанное выше определение суда, обжалованное представителем истца на предмет отмены определения суда по мотивам его необоснованности и незаконности. В частной жалобе представителем истца указывается, что гражданские дела с участием граждан рассматриваются судами общей юрисдикции, а мировому судье подсудны дела по спорам при цене иска не превышающем 50 000 руб. Просят отменить определение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

          Представитель истца, ИФНС России по г.Новочебоксарск, Короткова А.Г., действующая на основании доверенности, частную жалобу поддержала и показала, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, потому спор подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

           Ответчик Александров А.В. частную жалобу не признал и показал, что ООО «Стройтранс» не ликвидировано, он не отвечает за деятельность общества.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Мировой судья, анализируя субъектный состав и предмет заявленных требований, пришел к выводу, что данный спор относится к подведомственности арбитражных судов. Действительно, в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДАТА N 205-ФЗ), арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

Кроме того, ст. 33 АПК РФ установлена специальная подсудность арбитражных судов. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

Однако мировым судьей не было учтено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет предпринимательскую деятельность, то есть по сути имеет место спор общегражданского характера. В связи с чем оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имелось.

          Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение мирового судьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

           Определение мирового судьи СУ №2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА о прекращении производства по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарск к Алескандрову А.В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков отменить.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия.

                                   Председательствующий: