Мировой судья: Смаева Н.В.

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

             ДАТА                                                                 г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Александрова О.Н. к национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе представителя общественной организации на определение мирового судьи СУ №9 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЧРОО защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Александровой О.Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) было прекращено в виду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          ЧРОО защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратился в суд с исковым заявлением в интересах Александровой О.Н. к НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя по тем мотивам, что она заключила с банком кредитный договор, ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> За выдачу кредита она заплатила <данные изъяты> Считают действия банка по взимании комиссии незаконными и нарушающими права потребителя. Просят взыскать с банка комиссию за выдачу кредита <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы, наложить на ответчика штраф.

          Александрова О.Н., представитель ЧРОО защиты прав потребителей «Общественный контроль», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

          Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Зелинская Е.С., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве на иск просила прекратить производство по делу.

          Определением мирового судьи от ДАТА производство по гражданскому делу было прекращено в виду того, что спор не рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, подведомственен арбитражному суду.

          Определение мирового судьи обжаловано представителем ЧРОО защиты прав потребителей «Общественный контроль» на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе представителем общественной организации указывается, что кредитный договор был заключении с физическим лицом. Просят отменить определение мирового судьи.

         Представитель Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия,

         Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что Александрова О.Н. является индивидуальным предпринимателем, кредит ей был выдан в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако с указанным выводом мирового судьи суд не соглашается, так как он не подтвержден материалами дела.

        В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального содержания договора следует, что он заключен с гражданином РФ Александровой О.Н. Определяющее значение для характеристики кредитного договора имеет статус заемщика. Кредитный договор, как разновидность займа, является реальным договором, то есть признается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.2 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, Заемщик получает денежные средства в безналичном порядке путем зачисления на счет НОМЕР открытый в филиале НБ «ТРАСТ». В силу п.2.1 договора, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика. Из информационного графика платежей, выписки из лицевого счета следует, что указанный банковский счет был открыт гражданину Александровой О.Н., а не индивидуальному предпринимателю. Таким образом, Банк перечислил физическому лицу Александровой О.Н. кредит в виде денежной суммы.

При таких обстоятельствах, мировой судья незаконно возвратил исковое заявление общественной организации, определения мирового судьи подлежит отмене.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары от ДАТА о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ЧРОО защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Александровой О.Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) отменить.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: