Апелляционное дело № 11-168/2012 Мировой судья Фомина Н.Э. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2012 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре Дергуновой Н.Н., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к Демидовой А.В. о взыскании суммы долга по договору, процентов, возврате уплаченной государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, поступившего по апелляционной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» Андреева В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары ЧР от 15 мая 2012 года, которым постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» удовлетворить частично. Взыскать с Демидовой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» сумму долга по договору займа в размере 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 рублей 33 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 рубля 33 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Демидовой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3000 руб., процентов за пользование займом в размере 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25620 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085,60 рублей. Мировым судьей постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ООО «Атив-финанс» на предмет отмены и вынесения по делу нового решения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда, что условия договора не соответствуют ФЗ «О микрофинансовой деятельности и мокрофинасовых организациях» незаконен. Указанный закон вступил в силу 04 января 2011 года, в то время как договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Судом не применены положения ст.ст. 309,310, 807, 808, 810 ГК РФ В судебное заседание представитель истца ООО «Актив-Финанс», ответчик Демидова А.В. не явились. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда является неправильное применение норм материального права. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив Финанс» и Демидовой А.В. заключен договор займа №, согласно условий которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 3000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % за каждый день пользования займом(732% годовых). Мировым судьей взыскана сумма основного долга в размере 3000 рублей. Отказывая истцу в взыскании договорных процентов за период: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25620 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, мировой судья со ссылкой на ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» пришел к выводу о недействительности условий договора в части предусмотренных договорных процентов, поскольку истец на момент заключения договора не приобрел в установленном порядке статуса микрофинансовой организации, и не имел права на осуществление деятельности по получению прибыли от привлечения средств физических лиц по договорам микрозайма. Данный вывод суда противоречит закону. Согласно ст. 17 указанного Закона, он вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования. ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 года вступил в силу 01.12.2011 года. В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таким образом, порядок и условия предоставления микрозаймов, предусмотренных положениями указанного закона на спорные правоотношения не распространяются. В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий. Пунктом 1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты в размере 2% за каждый день пользования суммой займа. Представленный истцом неверен, в связи с чем, суд приводит свой расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 26.840 рублей(3000 руб.*2%*440 дней). Рассматривая заявленные истцом требования в пределах заявленных, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 520 рублей. По правилам п.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, также обоснованно и подлежит удовлетворению. По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 60 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.329-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 15 мая 2012 года отменить и принять по делу новое решение: - Взыскать с Демидовой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» сумму долга по договору займа в размере 3000 руб.,проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 520 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исчисленной из расчета 2% за каждый день пользования займом из суммы долга в размере 3000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 60 копеек. Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий: судья И.Н. Орлова