Дело № 11-123/2012         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Управления ФСКН России по Чувашской Республике Никифорова С.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. № .....),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скобелева А.М. к Управлению ФСКН России по Чувашской Республике о взыскании неосновательного обогащения,

поступившее по апелляционной жалобе Скобелева А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отказано в удовлетворении иска Скобелева А.М. к Управлению ФСФКН России по Чувашской Республике о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении исковых требований Скобелева А.М. к Управлению ФСКН России по Чувашской Республике о взыскании неосновательного обогащения ..... руб., возврат государственной пошлины ..... руб.

Скобелев А.М., не согласившись с решением об отказе в удовлетворении его иска, просил отменить решение мирового судьи, указывая на нарушение мировым судьей при вынесении решения норм материального, процессуального права.

Согласно жалобе мировой судья основал свое решение на показаниях свидетеля, являющегося заинтересованным лицом, так как состоит на должности следователя в Управлении.

В жалобе отразил, что расписка о получении денег ..... руб. им составлена собственноручно, но дата в расписке не поставлена, так как она хотел поставить дату составления расписки после зачисления денег на его расчетный счет. Однако деньги на счет не поступили.

По мнению автора жалобы, его доводы подтверждаются материалами уголовного дела, из которых усматривается отсутствие доказательств в получении им, перечислении ему спорных денег.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы ввиду отсутствия оснований для её удовлетворения.

По его мнению, оспоримая сумма денег была возвращена истцу, что подтверждается его распиской, находящейся в материалах уголовного дела.

Возвращение денег истцу подтверждено Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность состоявшегося решения мирового судьи в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Истцом иск, апелляционная жалоба мотивированы отсутствием в материалах уголовного дела процессуальных документов, соответствующих доказательств о возврате ему спорных денег; несоответствием расписки, находящейся в материалах уголовного дела требованиям, предъявляемым действующим законом к таким видам отношений как расписка ввиду отсутствия в ней даты, времени составления расписки, его паспортных данных, а также место своего проживания.

Между тем, при вынесении решения мировым судьей проверены указанные доводы истца, им дана надлежащая оценка.

В частности, распиской Скобелева А.М., находящейся на листе уголовного дела 155 тома 1 по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ....., установлено возвращение ему ..... руб.

Данная расписка изучена мировым судьей, ей дана надлежащая оценка.

Более того, мировым судьей правомерно указано, что расписка оценена Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки в порядке надзора надзорного представления прокурора Чувашской Республики и надзорной жалобы осужденного Скобелева А.М. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из Постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ..... руб. в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела не приобщались, они возвращены Скобелеву А.М., о чем имеется расписка.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

На основании изложенного суд полагает, что при рассмотрении дела мировой судья, суд не вправе давать оценку на наличие или отсутствие в материалах уголовного дела процессуальных документов, соответствующих доказательства о возврате апеллянту спорных денег.

Более того, в апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г. Скобелев А.М. отразил, что указанную расписку о получении ..... руб. он написал следователю ФИО Указанная ссылка Скобелева А.М. в апелляционной жалобе, по мнению суда, подтверждают доводы УФСКН России о возвращении Скобелеву А.М. ..... руб.

Ссылка автора жалобы о несоответствии расписки, находящейся в материалах уголовного дела требованиям, предъявляемым действующим законом к таким видам отношений, ввиду отсутствия в ней даты, времени составления расписки, паспортных данных сторон, а также места проживания сторон, несостоятельна, так как нормы действующего закона не предусматривают отражения в расписке паспортных данных получателя денег, его место проживания, даты, времени составления при возврате денег.

Расписка является доказательством,удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, она исследована мировым судьей при рассмотрении дела, ей дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные мировому судье, исследованы, им дана надлежащая оценка. Доказательства не опровергнуты истцом, на основании чего мировой судья сделал вывод об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

Наоборот, представленные доказательства опровергают доводы истца о том, что ему деньги не возвращены.

В силу изложенного, суд находит, что мировым судьей были приняты все меры по собиранию доказательств, в том числе истцу неоднократно предлагалось предоставить доказательства в обоснование исковых требований и доводов.

В ходе вынесения решения мировым судьей проверены все обстоятельства дела, представленные письменные доказательства, основания, предмет иска и в пределах заявленных требований вынесено решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выводы мирового судьи в обжалуемом решении достаточно подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В решении мировым судьей имеющие по делу обстоятельства изложены с достаточной полнотой, проведен подробный анализ доказательств и действующего законодательства, оно вынесено при соблюдении норм процессуального закона и в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, а выражают лишь несогласие апеллянта (ответчика) с ними, что является позицией апеллянта, его точкой зрения, которую суд не может принять как соответствующее закону основание для отмены справедливого, законного и обоснованного решения мирового судьи

На основании представленных доказательств суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Скобелева А.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу истца Скобелева А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья