Мировой судья: Верина Е.И.

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

           ДАТА                                                                       г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Александровой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Щербакову А.Л. о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи СУ №8 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА., которым апелляционная жалоба Щербакова А.Л. на решение мирового судьи была возвращена в виду истечения срока на апелляционное обжалование.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Александрова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Щербакову А.Л. о защите прав потребителя по тем мотивам, что между ними был заключен договор на изготовление дверей купе для шкафа. Ею была внесена предоплата в размере 22 800 руб. Ответчик должен был изготовить изделие не позднее ДАТА Однако изделие было ей доставлено с нарушением срока. Кроме того, в процессе эксплуатации были выявлены недостатки в товаре. Она обратилась с претензией к ответчику, но в удовлетворении претензии ей было отказано. Просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

          Решением мирового судьи от ДАТА исковые требования Александровой Т.Н. были удовлетворены частично. С ИП Щербакова А.Л. в пользу Александровой Т.Н. была взыскана неустойка за нарушение срока изготовления мебели 8 000 руб., неустойка за нарушения срока устранения недостатков 3 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., расходы на представителя 3 000 руб. С ИП Щербакова А.Л. был взыскан штраф 5 500 руб. и госпошлина в размере 600 руб. в местный бюджет.

          Решение в окончательной форме принято ДАТА (ДАТА указан мировым судьей).

          ДАТА от ответчика Щербакова А.Л. поступила краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДАТА Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

          ДАТА Щербаковым А.Л. была подана мотивированная апелляционная жалоба на решение суда от ДАТА

          Вышеуказанным определением мирового судьи от ДАТА апелляционная жалоба ответчика возвращена в виду истечения срока на апелляционное обжалование.

          Определение мирового судьи от ДАТА было обжаловано ответчиком на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе ответчиком указывается, что им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, данное ходатайство судом не рассмотрено. Просит отменить определение мирового судьи.

          Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

          Статьей 321 ч.2 ГПК РФ установлен срок для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции- в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Исчисление процессуальных сроков установлено ст. 107 ГПК РФ. В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Учитывая данные требования закона, ответчиком апелляционная жалоба на решение мирового судьи, принятого в окончательной форме ДАТА, первоначально была подана без нарушения срока. В виду того, что апелляционная жалобе не содержала мотивы, по которым ответчик не согласен с решением суда, то мировой судья обязан был оставить апелляционную жалобу без движения, определив разумный срок для устранения недостатков. То есть мировой судья должен был выполнить требования ст. 323 ГПК РФ. Указанные требования закона мировым судьей не выполнены, краткая апелляционная жалоба ответчика не была оставлена без движения. Более того, не было рассмотрено в судебном заседании, в порядке ст. 112 ГПК РФ, и ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось, а сам возврат апелляционной жалобы признается судом незаконным.

          В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары от ДАТА о возврате апелляционной жалобы ответчика Щербакова А.Л. на решение мирового судьи от ДАТА по исковому заявлению Александровой Т.Н. к ИП Щербакову А.Л. о защите прав потребителей отменить.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: