Мировой судья: Верина Е.И. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА. г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Малюткиной С.И., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой Н.С. к ООО «Мирный 1» о защите прав потребителя, поступившее по частной жалобе истца на определение мирового судьи СУ №4 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым исковое заявление Прокопьевой Н.С. было возвращено в виду не устранения недостатков. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд У С Т А Н О В И Л : Прокопьева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мирный 1» о защите прав потребителей по тем мотивам, что ответчик является исполнителем услуг по договору управления многоквартирным домом, но систематически нарушает условия договора. В жилом помещении не устраняются недостатки, в следствии чего ее жилому помещению были причинены убытки в размере 6 203,70 руб. Просит взыскать с ответчика излишне начисленные и уплаченные платежи в сумме 6 203,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расторгнуть договор об оказании услуг. Определением мирового судьи от ДАТА исковое заявление Прокопьевой Н.С. было оставлено без движения. Указано, что истцом не был предоставлен расчет взыскиваемых сумм. Предоставлен срок до ДАТА для устранения недостатков. Определением мирового судьи от ДАТА в виду не устранения недостатков исковое заявление Прокопьевой Н.С. было возвращено. Определение мирового судьи от ДАТА было обжаловано истцом на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе истцом указывается, что ее исковое заявление соответствует ст. 132 ГПК РФ, определение мирового судьи от ДАТА не было ей доставлено. ДАТА она подала ходатайство о продлении срока устранения недостатков, в чем ей было отказано. Просит отменить определение мирового судьи. Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Мировой судья оставляя исковое заявление Прокопьевой Н.С. без движения указал, что отсутствует расчет взыскиваемых сумм, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков. Копия определения мирового судьи от ДАТА выслана по адресу АДРЕС, указанному самим истцом в исковом заявлении в качестве своего места жительства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья предпринял все меры для извещения истца об оставлении иска без движения. В установленный судьей срок, недостатки Прокопьевой Н.С. устранены не были. По смыслу ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае не устранения недостатков заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, мировой судья в соответствии с указанными нормами гражданско-процессуального закона возвратил исковое заявление Прокопьевой Н.С. Ходатайство истца о продлении срока устранения недостатков было подано после возврат искового заявления, ДАТА, потому на законность определения мирового судьи не влияет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от ДАТА о возврате искового заявления Прокопьевой Н.С. к ООО «Мирный 1» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения. Определение Московского районного суда АДРЕС вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: