Дело № 11-207/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца ООО «Информатика-Сервис» Коркина Д.В., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кондратьевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Информатика-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ООО «Информатика-Сервис» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республики о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ООО «Информатика-Сервис» обратилось в судебный участок № 8 Московского района г. Чебоксары с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., возникших по административному делу, возбужденному в отношении общества подразделением ГИБДД МВД по Чувашской Республике по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, указав, что судебным постановлением постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности ООО «Информатика-Сервис» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, обществу причинен вред в связи с понесенными расходами на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении в сумме 1 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Информатика-Сервис» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Информатика-Сервис» подало на него частную жалобу, просило отменить определение мирового судьи, указывая, что отношения между истцом и ответчиком возникли не из экономического спора, а являются следствием отношений, возникших в связи с привлечением ООО «Информатика Сервис» к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Информатика-Сервис», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи и принять решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика представительских расходов.

Полагая определение мирового судьи законным и обоснованным, представитель ответчика (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила отказать истцу в удовлетворении жалобы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел.

Подведомственность дел арбитражному суду определена статьей 127 Конституции Российской Федерации, статьей 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для рассмотрения арбитражным судом спора по общим правилам о подведомственности споров необходимо соблюдение совокупности двух условий: экономического характера спора и субъектного состава участников. Рассмотрение по названным правилам иных споров может осуществляться лишь при наличии специального указания на это в федеральном законе.

Обращаясь к мировому судьей с иском о взыскании 1 000 руб. судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения административного дела, находившегося в производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары, истец (ООО «Информатика-Сервис») сослался на наличие обязательств, возникших вследствие причинения вреда, причиненного необоснованным привлечением общества к административной ответственности.

Разрешая вопрос о подведомственности спора с учетом наличия субъектного состава, суд исходит из того, что предметом заявленного иска является требование о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела Ленинским районным судом г. Чебоксары по жалобе ООО «Информатика-Сервис» на постановление о привлечении к административной ответственности, а именно: расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. Это требование истца не является спором экономического характера.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу по иску ООО «Информатика-Сервис» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании расходов на оплату услуг представителя, у мирового судьи не имелось. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ООО «Информатика-Сервис» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики для разрешения по существу.

Председательствующий: судья                                                                                               А.В. Вассияров