Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

( заочное)

именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании суммы долга,

установил:

по договору займа от 01 апреля 2008 г. FIO2 заняла у FIO3 150000,00 руб. и обязалась возвратить сумму долга в соответствии с условиями договора не позднее 01 апреля 2009 г.

За пользование займом стороны предусмотрели проценты 10 % в месяц.

FIO3 обратилась в суд с иском с последующим изменением к FIO2 о взыскании с ответчика суммы долга 150000,00 руб., процентов за пользования суммой займа всего 465000,00 руб. за период пользование 31 месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами всего 2990,00 руб.

Иск мотивирован тем, что по договору займа от 01 апреля 2008 г. заемщик занял у истца в долг 150000,00 руб. на срок до 01 апреля 2009 г., однако в оговоренный срок не возвратил, требование от 11 февраля 2010 г. возвратить сумму долга не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 05 мая 2010 г. FIO3 поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям.

Суду пояснила, что ответчик на требование возвратить сумму долга до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем просила удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик FIO2, надлежащим образом извещенная по месту своего проживания по адресу: ..., в соответствии со статьями 116-119 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания через Почтовую службу России, что подтверждается возвратом судебной повестки за истечением срока хранения, суду не представила заявление об отложении разбирательства, не сообщила причину своей неявки.

Согласно адресной справке FIO2 значится зарегистрированной по адресу: ...

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Содержание договора займа от 01 апреля 2008 г. свидетельствует о займе ответчиком у истца в долг 150000,00 руб. на срок до 01 апреля 2009 г. под 10% в месяц за пользование займом.

Ответчиком суду доказательства о погашении суммы долга по договору как истцу, так и иному лицу, не представлены.

В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению согласно условиям договора (п.1) на основании статьи 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).

Всего истцом заявлены к взысканию проценты за 31 месяц, начиная с 01 апреля 2008 г.

Между тем время пользование ответчиком суммой займа за период с 01 апреля 2008г. по день обращения в суд (15 марта 2010 г.) составляет всего 23 месяца 15 дней, ко дню рассмотрения (11 мая 2010 г.) 25 месяцев 10 дней.

Соответственно, проценты за пользование суммой займа подлежат исчислению в пределах заявленных требований (31 месяц) на день вынесения решения суда.

Всего проценты на день вынесения решения составляют 380000,00 руб. (150000,00 руб. * 10% * 25 мес.) + (15000,00 руб. : 30 дн. * 10 дн.).

Суд находит требования истца в этой части обоснованным и взыскивает с ответчика проценты всего 380000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное возвращение суммы займа, процентов с 20 февраля 2010 г. на основании требования 11 февраля 2010 г.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично с учетом требований статьи 811 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ".

На основании изложенного требования истца о том, что неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и на проценты за пользование займом, суд находит необоснованным, несоответствующим требованиям статьи 811 ГК РФ, пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Договор займа между сторонами не содержит условие, предусматривающее начисление неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за нарушения срока возврата суммы долга, на проценты за пользование суммой займа.

Наоборот, п.6 Договора стороны оговорили начисление неустойки только на сумму займа в случае просрочки ответчиком срока возврата займа.

Согласно претензии от 11 февраля 2010 г. истец требовал возврата займа и процентов за пользование займом не позднее 20 февраля 2010 г.

Согласно расчету к измененному исковому заявлению истцом представлен расчет о взыскании процентов за пользование займом за 20 дней в размере 8,75% годовых.

Суд удовлетворяет иск в этой части в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика всего за 20 дней за период с 21 февраля по 12 марта 2010 г. 729 руб. (150000 * 8,75%) : 360 * 20).

Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом того, что ответчиком часть долга погашена после предъявления иска.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу FIO3 с FIO2 сумму долга 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом 380000 (триста восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 729 (семьсот двадцать девять) руб.,

Взыскать с FIO2 в доход государства государственную пошлину 8507 (восемь тысяч пятьсот семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья FIO0

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной

комнате 11 мая 2010 г.