Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

Дата обезличена. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания FIO1,

с участием истца FIO4,

представителя истца по письменному ходатайству FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л:

по договору займа от 11 сентября 2009 г. FIO3 занял у FIO4 500000 руб. и обязался возвратить сумму долга до 15 января 2010 г. под проценты в размере 1% в месяц с момента получения суммы займа и до её возврата займодавцу.

FIO4 обратился в суд с иском к FIO3, о взыскании долга и процентов.

Иск мотивирован тем, что взятые 11 сентября 2009 г. в долг 500000 руб. ответчиком в оговоренный срок - до 15 января 2010 г. не были возвращены. Его требования о возврате сумму долга с процентами должник не выполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг 500000 руб., проценты по договору за период с 11 сентября 2009 г. по 27 февраля 2010г. 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 16 января 2010г. по 11 февраля 2010г. 3159,72 руб.

В судебном заседании истец FIO4 и его представитель по письменному ходатайству FIO2 поддержали иск по изложенным в заявлении основаниям, приобщили в дело оригиналы договора займа и расписки FIO3 в получении 500000 руб. по договору от 15 января 2010 г..

Ответчик FIO3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Содержание договора займа от 11 сентября 2009 г. свидетельствует о том, что FIO3 занял в долг у FIO4 500000 руб. с обязательством их возврата до 15 января 2010 г. В подтверждении получения у FIO4 50000 руб. 11 сентября 2009 г. FIO3 выписал расписку.

Таким образом, буквальное толкование договора, расписки, составленных сторонами, свидетельствует, что он содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Следовательно, нахождение у истца подлинника договора, расписки с обязательствами ответчика возвратить суммы долга в оговоренные в сроки на основании статьи 408 ГК РФ свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

Ответчиком иных доказательств о погашении суммы долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлены.

В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга в размере 500000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору за пользование заемными средствами за 6 месяцев подлежат удовлетворению согласно условиям договора (п.2.5) на основании статьи 809 ГК РФ (заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).

Всего истцом заявлены ко взысканию проценты по договору за 6 месяцев за период с 11 сентября 2009 г. (получение должником денег по договору) по 27 февраля 2010г. (момент подачи иска), всего 30000 руб. ((500000 руб. х 1%) х 6 месяцев), что подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 16 января 2010г. (момент начала неправомерного пользования чужими деньгами) по 11 февраля 2010г. (указанная истцом дата подачи иска) подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ в установленном законом размере ставки рефинансирования (на момент подачи иска установлена ЦБ РФ в размере 8,75 % годовых).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3159,72 руб. ((500000 руб. х 8,75%/360 дней) Х 26 дней).

Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход государства расходы по отсроченной судом истцу государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с FIO3:

- в пользу FIO4 сумму долга 500000 (пятьсот тысяч) руб., проценты по договору 30000 (тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3159 (три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 72 коп;

- в пользу государства госпошлину 8531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2010г.