Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к FIO3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена г. на основании кредитного договора Номер обезличен ФИО5 предоставил FIO3 (далее - ответчик, должник, заёмщик) 572400,00 руб. сроком по Дата обезличенаг. (включительно) под 12,5 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячными платежами в срок 15 числа каждого месяца.

Сторонами договором оговорены взимание неустойки (пени) в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или) процентов в размере 0,5 процентов на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с ответчиком FIO3 заключен договор залога Номер обезличенз01 от Дата обезличенаг. принадлежащего ему автомобиля марки Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена изготовления, двигатель Номер обезличен, цвет - серебристый, ПТС Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, залоговой стоимостью 772400 руб.

ФИО7 обратился с иском к FIO3 о расторжении договора и взыскании задолженности и причитающихся процентов, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с Дата обезличена

Ненадлежащее исполнение повлекло за собой начисление пени на задолженную сумму в соответствии с условиями договора.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскать с ответчика в пользу ФИО6 со всеми изменениями и уточнениями к иску 568397,89 рублей, из которых остаток ссудной задолженности по кредиту - 480710,36 руб., задолженность по процентам 25937,84 руб., пени за просрочку уплаты процентов 11634,05 рублей, по просроченному долгу - 50115,64 рублей.

Просил обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличенз01 от Дата обезличенаг. имущество - автомобиль марки Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года изготовления, двигатель Номер обезличен, цвет - серебристый, ПТС ..., с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, определив рыночную стоимость заложенного имущества согласно отчету Номер обезличен на Дата обезличена г. 134000 руб. в качестве начальной продажной цены.

Помимо этого, истец просил в иске взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины 8883,98 руб.

Представитель истца по доверенности FIO2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик FIO3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанным в договоре адресам и адресам, указанным в адресных справках, что подтверждается вернувшимся уведомлением, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования с учётом последних изменений по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 809, 810 ГК РФ предоставленные заемщику по кредитному договору денежные средства (кредит) должны быть им возвращены кредитной организации (кредитору) с уплатой процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 572400 руб., что нашло подтверждение мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. о перечислении указанной суммы на счет заемщика.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору с Дата обезличена.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора л.д.9) стороны предусмотрели право ФИО8 требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных договором, в том числе ежемесячного погашения части кредита с процентами, что также соответствует требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ.

Истцом ответчику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности.

Заемщик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства, на неоднократные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не ответил.

Таким образом, требования ФИО9 о взыскании суммы кредита всего 480710,36 руб. с причитающимися процентами за пользование кредитом 25937,84 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ предусмотрена неустойка пунктом 2.7 Договора, согласно которому заемщик уплачивает ФИО10 неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере 0,5% в день от суммы невыполненных денежных обязательств.

На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени (неустойку) в размере 0,5 % за каждый день просроченного обязательства по состоянию на Дата обезличенаг. на просроченный основной долг 50115,64 рублей, на просроченные проценты 11634,05 рублей.

Расчет взыскиваемых пени, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уклонение заемщиком от исполнения договорных обязательств, несвоевременное его исполнение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что суд признает существенным нарушением договора заемщиком, вследствие чего суд удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Частью 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Ввиду изложенного, суд обращает взыскание на автомобиль марки Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года изготовления, двигатель Номер обезличен, цвет - серебристый, ПТС ..., с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.

Суд определяет начальную продажную цены автомобиля согласно отчету Номер обезличен ФИО11 на Дата обезличена г. 134000,00 руб., так как согласно отчету следует нахождение заложенного автомобиля в аварийном состоянии.

Ответчиком в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части, а также 2500 руб. за оплату услуг по оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля (пункт 5.1 договора Номер обезличен на оказание услуг по оценке от Дата обезличенаг.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на основании кредитного договора между ФИО12 и FIO3.

Взыскать в пользу ФИО13 с FIO3 сумму долга по кредиту 480710 (четыреста восемьдесят тысяч семьсот десять) 36 коп., задолженность по процентам 25937 (двадцать пять тыся девятьсот тридцать семь) руб. 84 коп., пени за просрочку уплаты процентов 11634 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 05 коп., по просроченному долгу - 50115 (пятьдесят тысяч сто пятнадцать) руб. 64 коп., возврат расходов по оценке 2500 (две тысячи пятьсот) руб., возврат государственной пошлины 8883 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенный ответчиком FIO3 по договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. принадлежащий ему автомобиль марки Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года изготовления, двигатель Номер обезличен, цвет - серебристый, ПТС ..., с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, определив начальную продажную стоимость 134000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.