Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО о выселении из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира ... была предоставлена ФИО на семью из 6 человек, включая: квартиросъемщика ФИО, мужа ФИО, сыновей ФИО, ФИО, сноху ФИО, внука ФИО ФИО умер в Дата обезличена. ФИО со своей женой ФИО и сыном ФИО выехали из спорного жилого помещения в Дата обезличена. В настоящее время в квартире зарегистрировано 3 человека: они и третье лицо ФИО С конца Дата обезличена в спорной квартире временно проживает ФИО В последнее время, ответчица нарушает правила совместного проживания, затевает ссоры и скандалы, постоянно оскорбляет ФИО Так, ответчица ФИО Дата обезличена в ходе скандала оскорбила ФИО, из-за чего последняя Дата обезличена была вынуждена стационарно лечиться в УЧРЕЖДЕНИЕ. Из-за необоснованных претензий, постоянных оскорблений истица ФИО вынуждена проживать в доме третьего лица ФИО На предложение добровольно освободить спорное жилое помещение, ФИО отвечает отказом.

В последующем истцы уточнили исковые требования и просили выселить ФИО из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 84 ч.3 ЖК РФ.

В судебном заседании истица ФИО, представитель истицы ФИО - ФИО, истица ФИО поддержали уточненные исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, пояснив суду, что ответчица является женой третьего лица ФИО Она без ФИО согласия вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем вместе с ФИО Они не могут пользоваться спорной квартирой, поскольку отношения с ответчицей не сложились. Ответчица против их проживания в квартире и настраивает против них своего мужа ФИО.

Ответчица ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО - ФИО исковые требования не признала, пояснив суду, что ФИО с согласия мужа ФИО приходит в спорную квартиру, помогает ему по хозяйству. Каких-либо препятствий истцам в пользовании квартирой не чинит. У ответчицы имеется свое приватизированное жилое помещение, где она зарегистрирована. Она бывает у своего мужа и в своей квартире.

Третье лицо ФИО в удовлетворении исковых требований истцов просил отказать, пояснив суду, что ответчица проживает в спорной квартире с его согласия, поскольку является его женой. Истицам препятствий в пользовании квартирой не чинит. Другого жилого помещения для совместного проживания с ФИО у них нет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением исполкома Калининского районного Совета народных депутатов г. Чебоксары Номер обезличен от Дата обезличена, Калининским районным Советом народных депутатов Дата обезличена ФИО выдан ордер Номер обезличен на право занятия квартиры ... с семьей из 6 человек, включая: квартиросъемщика ФИО, мужа ФИО, сыновей ФИО, ФИО, сноху ФИО, внука ФИО.

Дата обезличена ФИО умер.

В настоящее время в квартире ... зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО.

Из пояснений истцов ФИО, ФИО, показаний свидетелей ФИО, ФИО. и материалов дела усматривается, что в спорной квартире проживает ответчица ФИО. ФИО пользуется коммунальными услугами, оплату за них не производит, между сторонами сложились неприязненные взаимоотношения.

Судом установлено, что ответчица ФИО в квартире ... не зарегистрирована, никогда не была включена в лицевой счет по спорному месту жительства.

Согласия на вселение ФИО в спорную квартиру ФИО и ФИО не давали.

В силу ст. ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей, родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, при вселении ФИО в спорную квартиру и приобретению ею права пользования жилой площадью требовалось согласие нанимателя и всех проживающих совершеннолетних членов семьи.

Между тем, из пояснения истцов следует, что вселение ФИО было произведено без их письменного согласия.

Судом установлено, что вселение ответчицы в квартиру имело место с нарушением установленного законом порядка вселения - без письменного согласия нанимателя и членов его семьи (ст. ст. 69,70 ЖК РФ).

Таким образом, ФИО не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением, то требование о ее выселении является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО, ФИО удовлетворить: выселить ФИО из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.