Дело Номер обезличен

именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания FIO1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3, FIO2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Номер обезличен от Дата обезличенаг. по взысканию с FIO2 334395 руб. в пользу FIO3, судебным приставом-исполнителем Дата обезличенаг. был составлен акт описи (ареста) имущества, которым арестовано автотранспортное средство Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен

FIO4 обратился в суд с исковым заявлением к FIO3 и FIO2 об освобождении арестованного имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что арестованный автомобиль является его собственностью на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличенаг., заключенного между ним и представителем собственника автомобиля FIO2 ФИО11

В момент заключения договора он передал представителю собственника ФИО19. по расписке от Дата обезличенаг. Номер обезличен руб., полностью рассчитался за автомобиль.

Переход права собственности к нему, по его мнению, подтверждается содержанием им автомобиля, его ремонтом.

В судебном заседании истец FIO4, представитель по доверенности от Дата обезличенаг. FIO5 иск поддержали и просили удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель FIO6 просили в удовлетворении иска отказать ввиду его незаконности и необоснованности.

Ответчики FIO3, FIO2 и третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ЗАО ФИО16, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не обеспечили явку своих представителей.

Представитель ФИО17 представил отзыв, в котором оставил разрешение дела на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Защита права собственности также регламентируется статьями 303, 304 ГК РФ.

Представленными суду доказательствами установлено арест судебным приставом-исполнителем автотранспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен рус, идентификационный номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, актом описи (ареста) имущества об аресте от Дата обезличена г. в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Номер обезличен от Дата обезличенаг. по взысканию с FIO2 Номер обезличен руб. в пользу FIO3

Копия акта судебным приставом-исполнителем вручена водителю автомобиля FIO8

Эти исполнительные действия были совершены с целью обеспечения наложения ареста на имущество должника FIO2

FIO4, ссылаясь на принадлежность автомобиля ему на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличенаг., заключенного между ним и представителем собственника автомобиля FIO2 Соловьёвым С.Б., суду не представил достоверных доказательств перехода к нему всех прав и обязанностей на автомобиль.

Из его объяснений следует управление им автомобилем на основании доверенности, выданной ему Дата обезличенаг. в порядке передоверия FIO9 с оговоркой действия доверенности сроком до Дата обезличена г., то есть на срок действия доверенности от Дата обезличена г., выданной FIO2 FIO9

Между тем, доверенность не является ни формой сделки купли-продажи, ни письменным доказательством ее совершения. Доверенность - это односторонняя сделка и целью ее является наделение полномочием на совершение сделки (или иных юридических действий), а не имущественным правом на фактическое владение и пользование имуществом.

Как следует из положения ст. 185 ГК РФ, доверенность - это полномочие представительства, а целью представительства является совершение сделки представителем от имени представляемого (статья 182 ГК).

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт оформления доверенности является подтверждением и доказательством того, что право собственности на спорный автомобиль принадлежит FIO2

Доводы истца о том, что принадлежность автомобиля ему на правах собственности подтверждает содержание им автомобиля в надлежащем виде, в том числе его ремонт за свой счет, по мнению суда, не подтверждает переход права собственности от FIO2 к нему, т.к. вышеназванной доверенностью уполномочили FIO4 следить за техническим состоянием автомобиля, производить необходимый ремонт, проходить инструментальный контроль, т.е. содержать автомобиль в надлежащем виде.

Из объяснений истца, представленных материалов исполнительного производства следует начисление на FIO2 транспортного налога за Дата обезличена года на автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен.

Соответственно, у истца отсутствует бремя уплаты транспортного налога на спорный автомобиль, что также свидетельствует отсутствие у него права собственности на автомобиль.

На основании изложенного суд находит, что представленный истцом договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ФИО18. от имени FIO2, составленный в простой письменной форме, не является таким доказательством, который достоверно подтвердил бы переход собственности на автомобиль от FIO2 к FIO4

Более того, отсутствие перехода собственности на спорный автомобиль подтверждает регистрация автомобиля Дата обезличенаг. за ответчиком FIO2, а не за истцом FIO4, что также подтверждается записью и оттиском штампа FIO10 МВД по Чувашии в Паспорте транспортного средства серии Номер обезличен.

Отсутствие в Паспорте транспортного средства серии Номер обезличен изменения регистрационных данных на владельца автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники па территории Российской Федерации», Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008, по мнению суда, так же лишает истца представления таких доказательств, которые достоверно могли бы подтвердить переход собственности на автомобиль на него.

Истцом FIO4 суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены принадлежащие ему права и охраняемые законом интересы.

На основании вышеизложенного, суд находит, что истец не является собственником указанного автомобиля и не вправе в установленном законом порядке в соответствии со статьями 35 Конституции РФ, а также ст.ст. 209, 303-304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Иных доказательств в подтверждения доводов иска суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований.

По вступления в законную силу решения суда подлежит возобновлению исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 442 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска FIO4 к FIO3, FIO2 об освобождении от ареста автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен), идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен по акту описи ареста от Дата обезличена г.

Возобновить исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г. в части ареста актом описи (ареста) и изъятия имущества от Дата обезличена г. - автотранспортное средство Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен рус, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.