Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием истицы ФИО, третьего лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ о включении имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, по тем основаниям, что на основании государственного контракта от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного с Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию, отцу ФИО по договору Номер обезличен передачи автомобиля в безвозмездное пользование, заключенному Дата обезличена года с ОБЩЕСТВО, был предоставлен бесплатно автомобиль МАРКА МОДЕЛЬ, идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления Номер обезличен, цвет кузова темно-вишневый, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ПТС серии Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года отец ФИО умер. Она и сестра ФИО - единственные наследники своего отца по закону. Полагает, что в силу ст. 1184 ГК РФ автомобиль, предоставленный ФИО в безвозмездное пользование на льготных условиях, входит в состав наследственного имущества вне зависимости от того, что правовой статус данного имущества в паспорте транспортного средства, как переданный в собственность наследодателю, не указан. Просит включить в состав наследственной массы ФИО автомобиль МАРКА, Номер обезличен года выпуска, поскольку документа подтверждающего право собственности наследодателя не имеется. Указанные обстоятельства препятствуют ей в получении свидетельства о праве на наследство по закону на данный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ОРГАНИЗАЦИЯ явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве на иск представитель ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО указала, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО просила о рассмотрении дела без участия стороны, с принятием решения на усмотрение суда.

Ответчик ОРГАНИЗАЦИЯ явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменные пояснения суду не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус ФИО просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд полагает возможным рассмотрение дела по имеющейся явке сторон, с учетом представленных суду заявлений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании государственного контракта от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного с Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию, в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года поставщик ОБЩЕСТВО передал в безвозмездное пользование получателю ФИО автомобиль МАРКА.

Согласно паспорту транспортного средства серии Номер обезличен была сделана отметка в документе о правах ФИО на указанный автомобиль, однако государственный регистрационный знак выдан не был.

Собственником транспортного средства был указан ФИО, с указанием, что автомобиль выдан на основании государственного контракта, заключенного с федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию с ОБЩЕСТВО от Дата обезличена года Номер обезличен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен бесплатно, в безвозмездное пользование.

В соответствии со свидетельством о смерти серии Номер обезличен ФИО Дата обезличена года рождения, уроженец д.... умер Дата обезличена года.

После смерти ФИО открылось наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда, нотариусом ФИО с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери наследодателя ФИО и ФИО

Истцом заявлено требование о включении в состав наследственного имущества ФИО спорного автомобиля, как принадлежавшего ему на праве собственности.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

Поскольку спорный автомобиль был предоставлен наследодателю на основании государственного контракта, заключенного с федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию с ОБЩЕСТВО от Дата обезличена года Номер обезличен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен бесплатно, в безвозмездное пользование, то есть на льготных условиях, суд полагает, что исковые требования ФИО. о включении его в наследственную массу ФИО, как принадлежавшего наследодателю на праве собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить автомобиль МАРКА, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-вишневый, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен от Дата обезличена года в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего Дата обезличена года, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения

Председательствующий: судья Л.В.Димитриева