Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием представителя истца по доверенности от Дата обезличена г. ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена г. ФИО и ФИО (Далее - ФИО, ФИО, ответчик) заключили договор комплексного страхования автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен) на основании полиса Номер обезличен по рискам «Угон» и «Ущерб» по программе страхования «Премиум».

Договором форма выплаты страхового возмещения предусмотрена без учета износа по заменяемым запасным частям, путем направления на ремонт на СТОА или выплата по калькуляции Страховщика в соответствии с Правилами страхования.

Страховая премия по договору 28907,00 руб. уплачена ФИО по квитанциям Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г.

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы страхового возмещения с последующими его изменениями иска от Дата обезличена г. л.д. 65).

Иск мотивирован следующим.

Дата обезличена г. около 18.20 час на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен под управлением истца, автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак С345ОА 33rus) под управлением ФИО, по вине ФИО

В результате данного ДТП автомобиль Номер обезличен получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила с учетом стоимости подлежащих замене деталей 183635,48 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля составила 19547,01 руб.

На его обращением ответчиком было отказано в производстве страховой выплаты со ссылкой на отсутствие в г.Чебоксары отдела урегулирования.

В последующем, Дата обезличена г. ответчик произвел страховую выплату выгодоприобретателю по страховому полису ФИО 145665,21 руб., который возвратил ему указанную сумму ввиду отсутствия у него долга перед Банком.

Таким образом, на сегодняшний день ответчиком произведено страховое возмещение по указанному факту 145665,21 руб.

По данному событию ФИО недоплатило истцу страховое возмещение в сумме 57517,28 руб., которые просил взыскать в его пользу с ответчика.

Просил взыскать с ответчика убытки по оценке ущерба 6100,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного производства страховой выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 2782,46 руб., затем, начиная с Дата обезличена г. по день вынесения решения суда 13,58 руб. за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности от Дата обезличена г. ФИО, который поддержал иск со всеми изменениями и просил удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО третьи лица ФИО, ФИО надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 118, 119 ГПК РФ, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание не обеспечили явку своего представителя, третье лицо ФИО не явился сам.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, имеющимся в судебном заседании составом участвующих в деле лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о страховом случае, имевшем место Дата обезличена г. около 18.20 час на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен под управлением истца, автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен) под управлением ФИО, по вине ФИО

Ответчиком по указанному страховому случаю отказано в производстве страховой выплаты со ссылкой, что агентство в г.Чебоксары является структурным подразделением филиала ФИО с возложением на него задач по оформлению договоров страхования, а вопросы по урегулированию страховых случаев подлежат рассмотрению в ФИО по месту его нахождении в г. Саранск.

По мнению истца, отказав в страховой выплате по страховому случаю, ответчик не выполнил условия, содержащиеся в договоре страхования и Условиях страхования, в которых отсутствует его обязанность обращения по месту расположения филиала ФИО

Суд, проверив договор страхования - страховой полис Номер обезличен по рискам «Угон» и «Ущерб» по программе страхования «Премиум» от Дата обезличена г., Условия Страхования, не находит в них условия, которые обязывают страхователя предоставить автомобиль в ином городе, нежели в том, в котором он застрахован.

Стороны не оспаривают стоимость ущерба, причиненного автомобилю Номер обезличен в размере стоимости восстановительного ремонта 183635,48 руб. (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) согласно отчету Номер обезличен ФИО от Дата обезличена г. и утраты товарной стоимости 19547,01 руб. согласно отчету Номер обезличен ФИО от Дата обезличена г.

Таким образом, ущерб истца от страхового случая составил всего 203182,49 руб.

Истцом за оценку ущерба уплачено 5500 руб. квитанциями Номер обезличенНомер обезличен, 185 от Дата обезличена г., что нашло подтверждение приходными кассовыми ордерами и кассовыми чеками.

Ответчиком в опровержение указанным доводам истца доказательства не представлены, в связи с чем суд доводы истца в этой части находит обоснованными, основанными на законе.

Ответчиком не приняты меры по собиранию доказательств, которые могли бы дополнить все обстоятельства и опровергнуть представленные истцом доказательства.

На основании изложенного суд находит, что истцом суду представлены все доказательства, которые подтверждают причинение ему ущерба в результате ДТП Дата обезличена г. около 18.20 час на ... ... с участием автомобиля Номер обезличен под управлением истца, автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен) под управлением ФИО по его вине.

Предоставленные материалы согласуются с исковыми требованиями о причинении механических повреждений в результате ДТП между автомобилями Номер обезличен и Номер обезличен по вине ФИО, управлявшего автомобилем Номер обезличен.

Представленные материалы содержат сведения о характере, механизме ДТП, поврежденных деталей.

На основании изложенного суд находит, что имевшее Дата обезличена г. около 18.20 час на ... ... между автомобилями Номер обезличен и Номер обезличен является страховым случаем, соответственно, на ответчика возлагается обязанность производства страховой выплаты в соответствии с договором страхования и Правилами.

Страхователем при заключении договора страхования были выполнены все условия и требования, предъявляемые статьями 944, 945 ГК РФ к договору страхования: на осмотр страховщику был предоставлен страхуемый автомобиль, оплачена страховая премия, сообщены известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Страховая компания, заключая договор страхования и оговаривая в нем все необходимые условия, предусмотренные законом, Правилами, при наступлении страхового случая, взяла на себя обязательства произвести страховую выплату в пределах страховой суммы согласно условиям договора и в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.

Представленный суду договор страхования, его условия соответствуют требованиям статьей 422, 942-943 ГК РФ.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу договора, то есть граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд находит, что ответчик необоснованно не произвел страховую выплату со дня обращения за ней страхователя.

Страховщик суду не представил доказательства, которые могли бы освободить частично либо полностью страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, т.к. основания, влекущие освобождение от выплаты страхового возмещения, могут быть предусмотрены исключительно законом и расширительному толкованию не подлежит.

Ущерб застрахованному автомобилю является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Дата обезличена г. ответчик произвел страховую выплату выгодоприобретателю по страховому полису ФИО 145665,21 руб., который перечислил истцу указанную сумму ввиду отсутствия у него долга перед Банком.

На основании всего изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения 57517,28 руб., разницу между возмещенным и понесенным ущербом (203182,49 руб. - 145665,21 руб.)

Всего ответчиком просрочен срок страховой выплаты с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на 58 дней.

На основании изложенного суд находит обоснованным доводы истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания в размере ставки рефинансирования 8,5% в пределах заявленного требования всего 2782,47 руб. (203182,49 * 8,5% : 360 * 58) за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., затем, согласно уточненному иску, начиная с Дата обезличена г. в размере 8,5% годовых за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы этих средств.

В случае взыскания неустойки в размере 13,58 руб. по день исполнения денежного обязательства и частичного погашения ответчиком суммы долга будут нарушены права и интересы ответчика, т.к. неустойка по закону (ст. 395 ГК РФ) начисляется только на непогашенную сумму.

ФИО предусмотрено взыскание неустойки в виде процентов.

На основании изложенного суд отказывает в иске о взыскании с ответчика неустойки с Дата обезличена г. в размере 13,58 руб за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы этих средств.

Ответчик в опровержение доводам истца доказательства не представил, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании судебных издержек за счет ответчика подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом за оценку ущерба уплачено 5500 руб. квитанциями Номер обезличенНомер обезличен, 185 от Дата обезличена г., что нашло подтверждение приходными кассовыми ордерами и кассовыми чеками, за оформление доверенности уплачено 600 руб. согласно данным из доверенности от Дата обезличена г., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с ФИО в пользу ФИО страховое возмещение 57517 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 28 коп, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 6100 (шесть тысяч сто) руб., неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 46 коп, затем, начиная с Дата обезличена г. по 8,5% годовых за каждый день просрочки по день исполнения денежного обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО в доход государства государственную пошлину 4713 (четыре тысячи семьсот тридцать один) руб. 82 коп.

Отказать в удовлетворении иска ФИО к ФИО в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена г.