жалоба на действия судебного пристава-исполнителя



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ФИО в рамках исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. по взысканию с ФИО в пользу ФИО 102277,19 руб. постановлением от Дата обезличена г. взыскала с должника ФИО расходы по совершению исполнительных действий в размере 9900 руб.

Должник ФИО обратилась в суд с жалобой на действия пристава по взысканию с неё указанным постановлением от Дата обезличенаг. расходов за совершение исполнительских действий.

Жалоба мотивирована тем, что расходы на оплату услуг оценщика с нею не согласовывались, калькуляция расходов по проведению оценки не представлена, назначение специалиста - оценщика для проведения оценки с ней не согласовывалось.

Также не была уведомлена о полученном заключении, в связи с чем она могла представить мотивированное возражение.

Задолженность погашена в сумме 33000,00 руб.

На основании изложенного просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от Дата обезличенаг. по исполнительному производству Номер обезличен.

В судебное заседание заявитель ФИО не явилась, представила суду заявление об отложении разбирательства дела со ссылкой нахождении в командировке в г.Москва с 12 по 15 мая 2010 г.

Судом причина неявки заявителя признана неуважительной ввиду непредставления доказательств о её нахождении в командировке.

Более того, ранее заявитель неоднократно не являлась на разбирательства дела со ссылкой на нахождение на лечении либо без объяснения причин, в связи с чем её жалоба оставлялась без рассмотрения.

Повторное отложение, по мнению суда, вызывает необоснованное растягивание рассмотрения жалобы

Представитель ФИО ФИО (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.), судебный пристав исполнитель ФИО, представитель взыскателя ФИО ФИО (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.) просили отказать в удовлетворении жалобы ввиду её необоснованности. Считают не основанными на законе требования заявителя, т.к. приставом обжалуемые действия произведены в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

При проверке обоснованности жалобы суд проверяет доводы должника с учетом требований исполнительного законодательства о защите, в первую очередь, интересов взыскателя в той мере, в которой оно не затрагивает права и интересы иных лиц (кроме должника), и удовлетворяет требования должника в зависимости от того, нарушены ли действиями пристава нормы закона, права сторон, и при этом не будут ущемлены права взыскателя на получение присужденной собственности, так как в противном случае право на судебную защиту стало бы иллюзорным, в то время как правовая система государства направлена на обеспечение обязательности судебного решения, на его своевременное исполнение.

Принципом исполнительного производства, в том числе при совершении исполнительских действий по принудительному исполнению решения суда, является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных граждан-должников.

Представленными суду материалами исполнительного производства установлено обоснованное возбуждение исполнительного производства Номер обезличен Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с ФИО 102277,19 руб. в пользу ФИО в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" (ст.ст. 12, 30) (Далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Объяснениями заявителя, иных участников процесса установлено не погашение долга, взысканного судом, на день предъявления жалобы и её рассмотрения.

Невыполнение требований исполнительного документа повлекло за собой наложение ареста постановлением от Дата обезличена г., актом описи (ареста) и изъятия имущества от Дата обезличенаг. на имущество должника на земельный участок по адресу: ..., земельный участок находится в южной части кадастрового квартала, предварительной оценкой приставом в 10000 руб.

В последующем на основании статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ пристав постановлением от 10.11.2009 г. привлёк специалиста для оценки арестованного имущества.

Оценщик ФИО в отчете Номер обезличенГК/06 Номер обезличен определил стоимость земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1203 кв.м.), расположенного по адресу: ..., в размере 110200 руб.

Указанные действия пристава были предметом исследования судом в ходе рассмотрения жалобы должника на указанные действия, им дана надлежащая оценка, решения судов вступили в законную силу в установленном порядке.

Представленными суду доказательствами установлено соблюдение судебным приставом - исполнителем при совершении принудительных исполнительных действий требований законодательства об исполнительном производстве.

Оценщиком Управлению выставлен счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому расходы по оценке составили 9900 руб.

На основании постановления от Дата обезличена г. в соответствии с государственным контрактом Номер обезличенк на выполнение государственного заказа по оценке арестованного имущества и калькуляции расходов по совершению исполнительных действий оценщику ФИО за счет федерального бюджета оплачены расходы по совершению исполнительных действий в размере 9900,00 руб.

В соответствии со статьями 116, 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, которые подлежат возмещению федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В обосновании расходов по оценке имущества пристав суду представил государственный контракт Номер обезличенк на выполнение государственного заказа по оценке арестованного имущества, Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которым оценщик ФИО за вознаграждение 10000,00 руб. обязался оценить стоимость земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1203 кв.м.), расположенного по адресу: ...).

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ не предусмотрено согласование с должником оценщика, расходов по проведению исполнительных действий, так как указанные действия, расходы производятся по принудительному исполнению решения суда, требования исполнительного документа в связи с уклонением должником от выполнения возложенных на него обязательств в установленный законом 5-ти дневной срок.

Иных доказательств незаконности действий пристава о возложении на должника расходов по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе по оценке имущества, суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с вышеуказанным суд не находит оснований для признания обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными и, соответственно, для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-258, 441 ГПК РФ

р е ш и л:

в удовлетворении жалобы ФИО о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя от Дата обезличенаг. о взыскании расходов по совершению исполнительских действий и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.