Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шумилова А.А. при секретаре ФИО, с участием истца ФИО, его представителя ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к КООПЕРАТИВ о взыскании задолженности и процентов, У С Т А Н О В И Л : ДАТА между ФИО и КООПЕРАТИВ заключен Договор НОМЕР внесения номинального паевого взноса. Согласно п. 1.1 Договора ФИО внес в кассу ответчика деньги в сумме 101000 рублей в виде номинального паевого взноса сроком на 12 месяцев для формирования фонда взаимных заимствований. В силу п. 1.2 Договора кооператив обязался выплатить проценты из расчета 25% годовых от суммы займа как кооперативные выплаты. В соответствии с п. 1.3 договора кооператив обязался выплачивать проценты ежеквартально. В соответствии с приложенным расчетом займодавец должен был получить по окончанию срока договора деньги в сумме 122995,49 рублей (за вычетом НДФЛ). ДАТА между ФИО и КООПЕРАТИВ заключен Договор НОМЕР. Согласно п. 1.1 Договора пайщик внес в кассу кооператива еще 150000 рублей в виде номинального паевого взноса сроком на 12 месяцев для формирования фонда взаимных заимствований. В соответствии с п. 1.2 Договора кооператив обязался выплатить проценты из расчета в 28% годовых от суммы займа как кооперативные выплаты. В соответствии с приложенным расчетом пайщик должен был получить по окончанию срока договора деньги в сумме 186539,97 рублей. ДАТА ФИО заключил с КООПЕРАТИВ Договор НОМЕР. Согласно п. 1.1 Договора он внес в кассу кооператива 200000 рублей в виде номинального паевого взноса сроком на 12 месяцев, т.е. до ДАТА. В силу п. 1.2 Договора кооператив обязался выплатить проценты из расчета в 28 % годовых от суммы займа как кооперативные выплаты. ДАТА между ФИО и КООПЕРАТИВ заключен Договор НОМЕР. Согласно п. 1.1 Договора ФИО внес в кассу кооператива 112000 рублей в виде номинального паевого взноса сроком на 03 месяца, т.е. до ДАТА. Согласно п. 1.2 Договора кооператив обязался выплатить проценты из расчета в 23 % годовых от суммы займа как кооперативные выплаты. В соответствии с приложенным расчетом пайщик должен был получить по окончанию срока договора 117571,82 рублей за вычетом НДФЛ в сумме 833,00 рублей. ФИО обратился в суд с иском к КООПЕРАТИВ о взыскании задолженности и процентов. В обоснование иска он указал, что по первому договору до ДАТА ему регулярно выплачивались проценты, и он пролонгировал договор еще на 1 год на тех же условиях. За период с ДАТА по ДАТА ему также были выплачены проценты в соответствии с условиями договора. ДАТА по истечению сроков предыдущего договора был на новых условиях заключен новый договор с кооперативом, в соответствии с которым ответчик должен был выплачивать проценты в размере уже 28 % годовых с той же суммы в 101000 рублей. Срок действия договора был определен до ДАТА. Однако, по истечении указанного в договоре срока в выплате как процентов, так и основной суммы займа истцу было отказано. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки возврата долга на сумму долга подлежит начислению неустойка, а если неустойка договором не предусмотрена, то проценты по ставке рефинансирования Центробанка РФ. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу по договору от ДАТА деньги в сумме 101000 рублей основного долга, деньги в сумме 28243,56 руб. (с НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДАТА по день фактической уплаты. По второму договору от ДАТА проценты выплачивались истцу до ДАТА, поэтому он пролонгировал договор еще на 1 год на тех же условиях. За период с ДАТА по ДАТА ему также были выплачены проценты в соответствии с условиями договора. ДАТА договор по обоюдному согласию сторон был пролонгирован еще на один год, т.е. до ДАТА на тех же условиях. Ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 28% годовых с той же суммы в 150000 рублей. Срок действия договора был определен до ДАТА. Однако, по истечении указанного в договоре срока в выплате как процентов, так и основной суммы займа истцу было отказано. Всего по договору НОМЕР от ДАТА с ответчика подлежат взысканию деньги в сумме 150000 рублей основного долга, деньги в сумме 41954,39 рублей (с НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начиная с ДАТА по день фактической уплаты. По третьему договору от ДАТА в соответствии с приложенным в договору расчетом истец должен был получить по окончанию срока договора деньги в сумме 248613,16 рублей за вычетом НДФЛ в сумме 7264,00 рублей. Однако по истечении указанного в договоре срока в выплате процентов истцу было также отказано. Основная сумма долга в размере 200000 рублей была ему возвращена ДАТА. Таким образом по этому договору ответчик должен выплатить 55877,16 рублей (с НДФЛ) процентов по договору займа. Кроме того ответчик в соответствии с условиями п. 5.4 договора должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДАТА по день фактической уплаты. По четвертому договору от ДАТА ДАТА истцу были выплачены проценты. В связи с этим он заключил с ответчиком новый договор за НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчик должен был выплачивать проценты в размере уже 28 % годовых с той же суммы в 112000 рублей. Срок действия договора был определен до ДАТА. Однако по истечении указанного в договоре срока в выплате как процентов, так и основной суммы займа истцу было отказано. По указанному договору ответчик должен выплатить истцу 112000 рублей основного долга, 31317,48 рублей (с НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДАТА по день фактической уплаты. Всего КООПЕРАТИВ должен истцу по четырем договорам : - основной долг в размере 363000 рублей, - проценты согласно условиям договоров в размере 157392,59 рублей (с НДФЛ), - а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ по день фактической выплаты. В связи с этим истец просил: 1. Взыскать с КООПЕРАТИВ по договору НОМЕР от ДАТА деньги в сумме 101000 рублей основного долга, деньги в сумме 28243,56 (с НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начиная с ДАТА по ДАТА 6584,8 рублей и далее по день фактической уплаты. 2. Взыскать с КООПЕРАТИВ по договору НОМЕР от ДАТА деньги в сумме 150000 рублей основного долга, деньги в сумме 41954,39 рублей (с НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ начиная с ДАТА по ДАТА в сумме 8584,63 рублей и далее по день фактической уплаты. 3. Взыскать с КООПЕРАТИВ по договору НОМЕР от ДАТА деньги в сумме 200000 рублей основного долга, деньги в сумме 55877,16 рублей (с НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДАТА по ДАТА в сумме 4481,81 рублей и далее по день фактической уплаты. 4. Взыскать с КООПЕРАТИВ по договору НОМЕР от ДАТА деньги в сумме 112000 рублей основного долга, деньги в сумме 31317,48 рублей (с НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ начиная с ДАТА года по ДАТА в сумме 7663,51 рублей и далее по день фактической уплаты. 5. Взыскать с КООПЕРАТИВ расходы на представителя в сумме 20000 рублей и расходы на госпошлину в размере 8677,79 руб. В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела. В адресованном суду письменном отзыве они просили иск ФИО удовлетворить частично, взыскав в его пользу по четырем договорам сумму долга, кооперативные выплаты в полном объеме, а проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с учетом положений пункта 2.3.2 договора, предусматривающего срок в пять рабочих дней для возврата номинального взноса и кооперативных выплат с момента окончания договора. Кроме того, кооператив просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с кооперативными выплатами за вычетом НДФЛ и только по состоянию на ДАТА с учетом тяжелого материального положения кооператива. Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях, установленных в договоре, в том числе с уплатой предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела ДАТА между ФИО и КООПЕРАТИВ заключен Договор НОМЕР внесения номинального паевого взноса. Согласно п. 1.1 Договора ФИО внес в кассу ответчика деньги в сумме 101000 рублей в виде номинального паевого взноса сроком на 12 месяцев для формирования фонда взаимных заимствований. В силу п. 1.2 Договора кооператив обязался выплатить проценты из расчета 25 % годовых от суммы займа как кооперативные выплаты. В соответствии с п. 1.3 договора кооператив обязался выплатить проценты ежеквартально. До ДАТА истцу регулярно выплачивались проценты, и он пролонгировал договор еще на 1 год на тех же условиях. За период с ДАТА по ДАТА ему также были выплачены проценты в соответствии с условиями договора. ДАТА по истечении сроков предыдущего договора был на новых условиях заключен новый договор с ответчиком за НОМЕР, в соответствии с которым ответчик должен был выплачивать проценты в размере уже 28 % годовых с той же суммы в 101000 рублей. Срок действия договора был определен до ДАТА. Однако, по истечении указанного в договоре срока в выплате как процентов, так и основной суммы займа истцу было отказано. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию как сумма взноса, так и кооперативные выплаты. Причем удержание налога со взысканных кооперативных выплат здесь и по следующим договорам суд не производит, поскольку не является ни налоговым органом, ни налоговым агентом истца. Вопрос о взыскании налога на доходы физических лиц в компетенцию суда не входит и находится вне рамок настоящего гражданского дела. В своем письменном отзыве ответчики также не возражали, что кооперативные выплаты должны быть взысканы в пользу истца без удержания налога. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки возврата долга на сумму долга подлежит начислению неустойка, а если неустойка договором не предусмотрена, то проценты по ставке рефинансирования Центробанка РФ. При этом проценты по данному договору (как и по следующим договорам) начисляются не с момента окончания действия договора, как того просит истец, а по истечении пяти рабочих дней по окончании действия договора, поскольку указанный срок согласован самими сторонами (п. 2.3.2 всех договоров). Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами (в этом договоре и всех последующих) начисляются на сумму долга вместе с кооперативными выплатами. Ранее заявленные ответчиком возражения, основанные на том, что проценты могут начисляться только на сумму основного долга, суд считает несостоятельными. В силу п. 5.4 всех договоров проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в случае невыплаты долга и кооперативных выплат в срок на общую сумму долга и кооперативных выплат. Данное обстоятельство подтвердила в суде и главный бухгалтер кооператива. Указанное положение договора не противоречит закону. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий, в том числе условий о порядке начисления процентов. Поэтому ссылки ответчика на Постановление Пленума ВАС РФ и Верховного Суда РФ от 01.07.96 г. являются безосновательными. Кроме того, суд учитывает, что в адресованном суду письменном отзыве от ДАТА ответчики уже не возражали против того, что проценты начисляются на сумму основного долга вместе с кооперативными выплатами. Доводы ответчика в возражениях на иск о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы кооперативных выплат подлежит исключению НДФЛ, являются несостоятельными, поскольку суд не выступает в роли налогового агента истца. Ссылки ответчика на то, что проценты следует начислять только ДАТА также являются необоснованными. Они противоречат положениям ст. 395 и 811 ГК РФ, в соответствии с которыми проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до дня возврата долга. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу по договору от ДАТА основной долг в сумме 101000 рублей, 28243,56 руб. (без учета НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга с кооперативными выплатами, начиная с ДАТА (ДАТА + 5 рабочих дней) по день фактической уплаты. Далее из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО и КООПЕРАТИВ заключен Договор НОМЕР внесения номинального паевого взноса. Согласно п. 1.1 Договора пайщик внес в кассу кооператива еще 150000 рублей в виде номинального паевого взноса сроком на 12 месяцев для формирования фонда взаимных заимствований, а фактически передал в долг. В соответствии с п. 1.2 Договора кооператив обязался выплатить проценты из расчета в 28% годовых от суммы займа как кооперативные выплаты. В соответствии с приложенным расчетом пайщик должен был получить по окончанию срока договора деньги в сумме 186539,97 рублей. По этому договору проценты выплачивались истцу до ДАТА, поэтому он пролонгировал договор еще на 1 год на тех же условиях. За период с ДАТА по ДАТА ему также были выплачены проценты в соответствии с условиями договора. ДАТА договор по обоюдному согласию сторон был пролонгирован еще на один год, т.е. до ДАТА на тех же условиях. Ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 28% годовых с той же суммы в 150000 рублей. Срок действия договора был определен до ДАТА. Однако по истечении указанного в договоре срока в выплате как процентов, так и основной суммы займа истцу было отказано. По договору НОМЕР от ДАТА с ответчика подлежат взысканию деньги в сумме 150000 рублей основного долга, деньги в сумме 41954,39 рублей (без учета НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с ДАТА (ДАТА + 5 рабочих дней) по день фактической уплаты. Следующий договор с кооперативом ФИО заключил ДАТА. Согласно п. 1.1 Договора он внес в кассу кооператива 200000 рублей в виде номинального паевого взноса сроком на 12 месяцев, т.е. до ДАТА. В силу п. 1.2 Договора кооператив обязался выплатить проценты из расчета в 28 % годовых от суммы займа как кооперативные выплаты. Однако по истечении указанного в договоре срока в выплате процентов истцу было также отказано. Основная сумма долга в размере 200000 рублей была ему возвращена ДАТА. Таким образом по этому договору ответчик должен выплатить 55877,16 рублей (без учета НДФЛ) процентов по договору займа. Кроме того ответчик в соответствии с условиями п. 5.4 договора должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по день фактической уплаты. Далее из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО и КООПЕРАТИВ заключен Договор НОМЕР. Согласно п. 1.1 Договора ФИО внес в кассу кооператива 112000 рублей в виде номинального паевого взноса сроком на 3 месяца, т.е. до ДАТА. Согласно п. 1.2 Договора кооператив обязался выплатить проценты из расчета в 23 % годовых от суммы займа как кооперативные выплаты. По данному договору ДАТА истцу были выплачены проценты. В связи с этим он заключил с ответчиком новый договор за НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчик должен был выплачивать проценты в размере уже 28 % годовых с той же суммы в 112000 рублей. Срок действия договора был определен до ДАТА. Однако по истечении указанного в договоре срока в выплате как процентов, так и основной суммы займа истцу было отказано. По указанному договору ответчик должен выплатить истцу 112000 рублей основного долга, 31317,48 рублей (без учета НДФЛ) процентов по договору займа, а также в соответствии с условиями п. 5.4 договора проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДАТА (ДАТА плюс пять рабочих дней) по день фактической уплаты. В таких условиях иск ФИО подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению расходы на представителя, но в разумных пределах. Учитывая количество проведенных по делу судебных заседаний, степень сложности дела и роль представителя в процессе, суд считает завышенными требования истца о взыскании с ответчика 20000 руб. Размер компенсации расходов на адвоката суд определяет в 6000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с КООПЕРАТИВ в пользу ФИО: - по договору НОМЕР от ДАТА 101000 (сто одна тысяча) рублей основного долга, 28243,56 (двадцать восемь тысяч двести сорок три) руб. 56 коп. в качестве процентов по договору займа, а также проценты - по договору НОМЕР от ДАТА 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей основного долга, 41954 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 39 коп. в качестве процентов по договору займа, а также - по договору НОМЕР от ДАТА 55877 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 16 коп. в качестве процентов по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,75 % годовых, начисляемые на сумму 55877, 16 руб. начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга; - по договору НОМЕР от ДАТА 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей основного долга, 31317 (тридцать одна тысяча триста семнадцать) руб. 48 коп. в качестве процентов по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,75 % годовых, начисляемые на сумму 143317 руб. 48 коп., начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга, - а также расходы на представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 8677,79 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения. Федеральный судья А.А.Шумилов
за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования 8,75 % годовых на сумму долга 129243 руб. 56 коп., начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке 8,75 % годовых на сумму долга 191954 руб. 39 коп., начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга;