Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации Дата обезличена г. г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП), имевшего место Дата обезличенаг. около Дата обезличена час на ... .... Иск мотивирован тем, что ДТП произошло по вине ФИО, управлявшего принадлежащим ФИО автомобилем Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен), который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди принадлежащего истице автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен) и совершил столкновение с ним, вследствие чего автомобиль Номер обезличен совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен). В результате ДТП автомобиль Номер обезличен получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составила 104110,00 руб. Кроме того, ею понесены судебные расходы. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО застрахована страховщиком ФИО страховым полисом серии Номер обезличен Страховщик ФИО выплатил ей страховое возмещение 49249 руб. Произведенная страховая выплата полностью не возместила её ущерб. На основании изложенного истец просил взыскать со страховщика ответственности владельца автомобиля ФИО недовыплаченную страховую выплату 54861 руб., возврат расходов по уплате госпошлины 1845,83 руб. Дата обезличена г. истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика в её пользу всего страховую выплату 55482,00 руб. со включением в сумму ущерба утраты товарной стоимости 11756,00 руб., судебные издержки по определению ущерба всего 4000,00 руб., возврат государственной пошлины всего 1845,83 руб. Истец, представитель истца по заявлению от 20 апреля 2010 г. ФИО в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. По их мнению, сумма ущерба составляет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 92966,00 руб., утрата товарной стоимости 11756,00 руб., за вычетом произведенной страховой выплаты 49240,00 руб. Ответчик ФИО, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 118, 119 ГПК РФ, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности исковых требований. По мнению ответчика, не обоснованы требования истца о взыскании страхового возмещения на основании экспертного заключения 92966,00 руб., в то время как фактические расходы на ремонт с учетом износа составили 82017,03 руб. Соответственно, требование о возмещении расходов по оплате услуг по определению ущерба также не подлежит удовлетворению. Третьи лица ФИО, ФИО, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседание, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, имеющимся в судебном заседании составом участвующих в деле лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск с последующими изменениями по следующим основаниям. Представленными суду материалами, в том числе постановлением-квитанцией Номер обезличен о наложении административного штрафа Дата обезличенаг. л.д. 6) установлено дорожно-транспортное происшествие, имевшее место около Дата обезличена час. Дата обезличена г. на ... ... с участием автомобилей Номер обезличен под управлением ФИО, Номер обезличен под управлением ФИО, Номер обезличен под управлением ФИО ФИО привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.11 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ - не соблюдение дистанции до движущегося впереди автомобиля Номер обезличен, принадлежащего истцу, что столкновение с ним, вследствие чего автомобиль Номер обезличен совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Номер обезличен На основании изложенного суд находит вину ФИО в совершении дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена час. Дата обезличена г. на ... ... с участием автомобилей Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен установленной. Соответственно, указанное ДТП является страховым случаем. В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо владельцем источника повышенной опасности. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, что также соответствует ст. 929 ГК РФ. ФИО подтверждено страхование автогражданской ответственности владельца автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен) полисом Номер обезличен (отзыв ФИО л.д.40-41, 46-47)). Представленными суду доказательствами установлено причинение вреда имуществу нескольких потерпевших, владельцам автомобилей Номер обезличен ФИО и Номер обезличен ФИО Соответственно, страховая сумма в соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО определяется в пределах 160 тысяч рублей. Страховой компанией владельцу автомобиля Номер обезличен на основании акта Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличенаг. л.д. 9) произведена страховая выплата 43349,00 руб., актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 10) произведена страховая выплата 5891,00 руб. Производство страховой выплаты всего в размере 49240,00 руб. истцом не оспаривается. В силу изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности на страховщика ФИО, т.к. на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством (статьи 1, 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 2 ч.2 ст. 4 Федерального Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") в соответствии с договором страхования с владельцем автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен) полисом Номер обезличен Согласно статье 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Представленными суду доказательствами - страховым делом установлено выполнение истцом при определении размера страховой выплаты требований статьи 12 Закона об ОСАГО: им страховщику предоставлен автомобиль для определения размера подлежащих возмещению убытков. После определения страховщиком размера страховой выплаты, истец, не согласившись со страховой выплатой, провел экспертизу (оценку) стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёту Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 30-39) утрата товарной стоимости автомобиля Номер обезличен (регистрационный знак Номер обезличен) составляет 1756 руб. В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 58-70) стоимость ремонта автомобиля Номер обезличен без учёта износа составляет 111579 руб., с учётом износа - 92966 руб. С учётом выплаченной ФИО суммы страхового возмещения 49240 руб., истцом предъявлено к взысканию с ответчика ФИО 54861 руб. как разницу между причиненным ущербом (92966 руб. стоимость восстановительного ремонта + 11756 руб. утрата товарной стоимости) и произведенной страховой выплатой 49240 руб. Статьей 5 Закона об ОСАГО определено, что порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правилами обязательного страхования наряду. Пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено страховое возмещение при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества в пределах страховой суммы - расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно, действующее законодательство в сфере обязательного страхования предусматривает возмещение страховой выплаты с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, которые установлены отчетами Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Представленным суду доказательствами установлено несение истцом расходов по восстановлению автомобиля всего 104110,00 руб. Отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлен фактический износ автомобиля Номер обезличен 21,3%. На основании изложенного суд доводы ответчика о том, что фактические расходы на ремонт автомобиля, с учетом износа 26,9%, составили всего 82017,03 руб., находит несостоятельным, т.к. им расчет произведен исходя из износа 26,9% вместо 21,3%. Суду ответчиком не представлен расчет, в соответствии с которым был определен износ 26,9%, в связи с чем суд принимает расчет износа, предоставленного истцом в виде отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляла 92966 руб., утрата товарной стоимости - 11756 руб. Истцу с учетом произведенной выплаты по страховому случаю надлежит возмещению 43726,00 руб. (92966 руб. - 49240 руб.), а также утрата товарной стоимости 11756 руб. Суду сторонами иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Расходы по оплате услуг по оценке ущерба 4000 руб. суд находит подлежащими взысканию в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлине, по оплате помощи представителя пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу ФИО с ФИО страховую выплату в размере 43726 (сорок три тысячи семьсот двадцать шесть) руб., утрату товарной стоимости автомобиля 11756 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб., возврат расходов по оценке ущерба всего 4000 (четыре тысячи) руб., государственной пошлины 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. Взыскать в пользу местного бюджета с ФИО государственную пошлину 18 (восемнадцать) руб. 63 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.