о взыскании

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре ФИО,

с участием представителя банка ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА между БАНК (Кредитор) и ФИО (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР (далее кредитный договор), согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДАТА.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор предоставляет кредитные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Кроме того, п. 2.5 кредитного договора определяет, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан:

- ФИО по договору поручительства НОМЕР от ДАТА;

- ФИО по договору поручительства НОМЕР от ДАТА.

Поручители ФИО, ФИО согласно указанным договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

БАНК обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании кредита.

В обоснование иска банк указал, что согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом кредитору уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности на ДАТА составляет 107 300 рублей 67 копеек, в том числе:

- Остаток просроченного основного долга - 104 729,74 руб.;

- Остаток просроченных процентов на счете 91604 - 1605,28 руб.;

- Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 861,08 руб.;

- Пени, начисленные на просроченные проценты - 104,57 руб.

На основании изложенного, Банк просил:

Расторгнуть Кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между БАНК и ФИО.

Взыскать солидарно в пользу БАНК с ФИО, БАНК, ФИО задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 107 300 рублей 67 копеек, а так же государственную пошлину в сумме - 2 673 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель банка ФИО иск поддержала. При этом она уменьшила исковые требования. В связи с частичным погашением долга она просила взыскать с ответчиков 104708 руб. 27 коп., из них 104599,37 руб. основного долга и 108,9 руб. - пени на просроченный основной долг.

Ответчики в суд на неоднократные вызовы не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами и обязанностями.

В силу ст. 118 ГПК РФ, пункта 5.12 кредитного договора, пунктов 2.4 договоров поручительств, ответчики обязаны сообщить о перемене своего адреса и места жительства в трехдневный срок в банк или в суд.

О перемене места жительства ответчики не сообщали.

Учитывая, что их неявки в суд носят систематический характер, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 450, 811, 819 Гражданского Кодекса если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с расторжением кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между БАНК (Кредитор) и ФИО (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДАТА.

- ФИО по договору поручительства НОМЕР от ДАТА;

- ФИО по договору поручительства НОМЕР от ДАТА.

Как видно из материалов дела свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на ДАТА составляет 107 300 рублей 67 копеек, в том числе:

- Остаток просроченного основного долга - 104 729,74 руб.;

- Остаток просроченных процентов на счете 91604 - 1605,28 руб.;

- Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 861,08 руб.;

- Пени, начисленные на просроченные проценты - 104,57 руб.

В связи с частичным погашением долга заемщиком остаток долга по состоянию на день рассмотрения дела составил 104708 руб. 27 коп., из них 104599,37 руб. основного долга и 108,9 руб. - пени на просроченный основной долг.

Подробный расчет суммы долга имеется в материалах дела. Указанный расчет является верным. В нем учтены все поступления денежных средств от заемщика, график платежей, остатки задолженности л.д. НОМЕР).

Конструктивных возражений по существу расчета ответчики не представили.

В ранее поданном заявлении об отмене заочного решения ФИО ссылалась на то, что в расчет включены не все уплаченные ею суммы.

Однако никаких доказательств в обоснование своих возражений ответчица не представила, от явки в суд уклонилась.

При таких обстоятельствах кредитный договор расторгается досрочно, и заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа со всеми причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 323, 363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и пени.

В таких условиях суд взыскивает сумму займа со всех ответчиков солидарно.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчиков, но в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между БАНК и ФИО.

Взыскать солидарно в пользу БАНК с ФИО, ФИО, ФИО задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 104 708 (сто четыре тысячи семьсот восемь) руб. 27 коп.

Взыскать в пользу БАНК с ФИО, ФИО, ФИО в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 2 673 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья А.А. Шумилов