Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Дата обезличена г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре ФИО, при участии представителя истца по доверенности ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, Установил: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основного долга в размере 810 000 руб., процентов за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 85 882 руб. 19 коп. с дальнейшим их начислением в размере 18 % годовых на сумму неуплаченного долга, начиная с Дата обезличена по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 30 121 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неуплаченного долга исходя из ставки 8,75 % годовых, начиная с Дата обезличена по день фактической уплаты долга. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена между истцом и ФИО заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО передал деньги в сумме 810 000 руб. в собственность ФИО, принявшего на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее Дата обезличена (п.п. Номер обезличен договора). Договором также предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 18 % годовых (п. Номер обезличен договора). В подтверждение получения денежных средств по указанному договору займа ФИО собственноручно учинил на нем расписку. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, заем им не возвращен, проценты по договору не уплачены. Истец ФИО, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО Представитель истца по доверенности ФИО поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик ФИО зарегистрирован по адресу, в который судом было направлено извещение. Ранее вынесенное по делу заочное решение от Дата обезличена было отменено Дата обезличена по ходатайству ответчика. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Как следует из договора займа от Дата обезличена, заключенного между ФИО и ФИО, последний передал ответчику денежные средства в размере 810 000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата не позднее Дата обезличена, а ФИО обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Передача истцом и получение ответчиком 810 000 руб. подтверждены распиской ФИО, составленной на оборотной стороне указанного договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В пределах заявленных требований проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых за 215 дней просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена составляют: 810 000 руб. х 18 % : 365 дн. х 215 дн. = 85 882 руб. 19 коп. и далее с Дата обезличена подлежат начислению на сумму долга в размере 810 000 руб. до дня возврата займа исходя из 18 % годовых. В соответствии со ст. 809 ГК РФ (процентов за пользование займом). Из пояснений представителя истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые просит взыскать истец, являются штрафными, взыскиваются в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов. Таким образом, учитывая, что проценты за пользование займом по условиям договора займа от Дата обезличена определены в размере 18 % годовых, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место применение ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства, то есть указанные проценты являются штрафной санкцией (неустойкой). При этом штрафные проценты (неустойка) в размере 8,75 % годовых на сумму долга взысканию подлежат лишь на день вынесения судом решения, поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время. Неисполнение же заемщиком обязанности по уплате неустойки не лишает истца права в последующем обратиться в суд с иском о взыскании неустойки в связи с просрочкой платежей. Кроме того, взыскание штрафных процентов суд полагает необходимым произвести с учетом следующего. В пределах заявленных истцом требований на дату вынесения судом решения за период с Дата обезличена по Дата обезличена штрафные проценты составляют 810 000 руб. х 8,75 % : 360 х 183 дн. = 36 028 руб. 13 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемым штрафным процентам (неустойке) убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, в связи с чем она подлежит уменьшению. При этом суд полагает необходимым учесть и то, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору займа составляет к моменту вынесения решения ... месяцев, в связи с чем уменьшает штрафные проценты по займу до 27 000 рублей, отказав в удовлетворении иска ФИО в части взыскания указанных процентов на будущее время. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 428 руб. 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО в пользу ФИО по договору займа от Дата обезличена основной долг в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 85 882 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 19 коп. с дальнейшим их начислением в размере 18 % годовых на сумму неуплаченного долга в размере 810 000 рублей, начиная с 1 февраля 2010 года по день фактической уплаты долга, штрафные проценты за период с 1 Дата обезличена по Дата обезличена в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 428 (двенадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 82 коп. В удовлетворении остальной части требований ФИО к ФИО о взыскании штрафных процентов в размере 8,75 % годовых, начисляемых на сумму долга с Дата обезличена по день фактической уплаты долга, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено Дата обезличена.