Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО к ФИО о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

на основании Соглашения о кредитовании Номер обезличен от Дата обезличенаг. (Далее - Кредитный договор, Договор, Кредитное соглашение, Соглашение) ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО (Далее - Банк, истец) предоставило ФИО (Далее - Ответчик, должник) кредит в размере 270000 руб., а ФИО обязался вернуть сумму кредита до Дата обезличена г. в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 14% годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 6000 руб., путем внесения на счет банка 10-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 9300 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитования, причитающихся процентов, штрафных санкций по договору кредитования.

Иск мотивирован тем, что должник в нарушение условий Соглашения неоднократно пропускал сроки платежа, в оговоренные сроки не произвел полное погашение суммы долга с причитающимися процентами, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102750,78 руб., возместить за счёт ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 3255,02 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам, заявления об отложении разбирательства дела не представил.

Ответчик на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду его необоснованности.

По его мнению, истец в расчёте задолженности по кредиту детально не указал сумму просрочки, конкретные периоды. Также отсутствуют разбивка на конкретные даты и указание на суммы кредита, на которые начисляются проценты, расчёт и выписки по счёту подписаны иным лицом, нежели подписавшим иск. Кроме того, согласно общим условия кредитования, все разногласия по договору подлежат разрешению (урегулированию) сторонами путём переговоров. Истец суду не представил доказательства о соблюдёнии досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного договором.

Кроме того, ответчиком уплачена неустойка в размере 22975,82 руб., которая повторно заявлена к взысканию банком.

Таким образом, невыполнение Банком условий договора и закона, повлекло за собой необоснованное образование задолженности по процентам, основному долгу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на его одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 809, 810 ГК РФ предоставленные заемщику по кредитному договору денежные средства (кредит) должны быть им возвращены кредитной организации (кредитору) с уплатой процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 270000 руб., что не оспаривается сторонами.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита, причитающихся процентов и в оговоренные соглашением сроки в нарушение Общих условий предоставления кредита датой погашения не погасил в последнюю дату платежа, указанную в Графике погашения.

Из условий Кредитного соглашения ФИО обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее по ставке 14 % годовых до Дата обезличена г. путем внесения на счет банка десятого числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 9300 руб.

Однако в нарушение указанных положений ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В частности, согласно представленным доказательствам - Графику погашения задолженности и Выпискам по счету Номер обезличен, должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж Дата обезличена г., в последующем же не осуществлял в установленном размере оплату по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

Счет заблокирован Банком Дата обезличена г.

На основании изложенного суд находит, что Банком обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов на день блокировки счета Дата обезличена г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что за ответчиком имеется задолженность по основной сумме кредита в размере 92672,60 руб., по процентам в размере 4453 руб., что подтверждается Выпиской по счету Номер обезличен.

В частности, Банк после внесения ответчиком очередной суммы платежа, оговоренного соглашением в размере 9300,00 руб., в соответствии с графиком платежа направлял часть на погашение процентов (от 3210 руб. по убывающей в счет подлежащих уплате 59633,78 руб.), часть - на погашение основного долга (от 6089 руб. по возрастающей).

Указанное обстоятельство нашло подтверждение детализацией счета за период Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Всего за указанный период ответчиком погашена сумма долга 177327,40 руб., проценты за пользование суммой займа 55180,78 руб.

Соответственно, за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу 92672,60 руб. (270000,00 - 177327,40), по процентам 4453,00 руб. (59633,78 - 55180,78).

За нарушение сроков погашение на ответчика согласно п.п. 4.1-4.3 Общих условий начислена неустойка в размере 25559,63 руб.

Ответчиком уплачена неустойка 19934,45 руб.

Ответчик не представлены письменные доказательства о погашении неустойки в размере 22975,82 руб.

На основании изложенного у суда не вызывает сомнений начисление пени в размере 5625,18 руб. согласно Договору и ст. 811 ГК РФ (ч.1).

Суд уменьшает размер пени с учетом имущественного, материального положения заемщика с 5625,18 руб. до 3000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ, находя заявленную сумму несоразмерной последствиям исполнения обязательств.

Оспаривая расчёт истца, ответчик не представил суду своего расчёта, который мог бы подтвердить отсутствие его задолженности перед Банком либо её меньшей размера, чем представлено Банком.

Доводы ответчика о том, что Банк в досудебном порядке не предъявил требование о возврате долга, что влечет оставление без рассмотрения иска, суд находит не состоятельными, т.к. согласно статьям 809-811 ГК РФ кредитор вправе в случае просрочки ежемесячного платежа потребовать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами.

Более того, по настоящему договору срок возврата ответчиком суммы долга с причитающимися процентами истец Дата обезличена г., что является самостоятельным основаниям для истребования всего долга с процентами.

Досудебное разрешение спора о взыскании кредита императивно в законе не предусмотрено, в связи с чем является правом, но не обязанностью истца.

Истцом суду представлен график погашения кредита, процентов за пользование кредитом с разбивкой их размера, с указанием даты их ежемесячного внесения, на основании изложенного доводы ответчика об отсутствии в иске, в договоре конкретных дат погашения кредита, его размера, процентов за пользование кредитом, размера процентов, суд находит несостоятельными.

Подписание расчета к иску иным лицом, нежели подписавшим иск, не является основанием для отказа в иске.

Ответчиком в опровержение доводов истца иные доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом обязательств суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО задолженность в размере 102750 (сто две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 78 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 (три тысячи двести три) руб. 05 коп.

Отказать в удовлетворении иска ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО к ФИО в остальной части требований о взыскании неустойки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.