Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Московским районным судом г.Чебоксары решением от Дата обезличена года взыскано в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО солидарно с ФИО, ФИО, ФИО всего 448366 руб. 79 коп.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просила обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя на автомобиль Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, заложенный в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО (согласно материалам исполнительного производства ранее ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО).

Заявление мотивировано тем, что ФИО до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил долг перед ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

В судебном заседании представитель взыскателя ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по доверенности от Дата обезличена г. ФИО просила удовлетворить заявление пристава с изменением способа и порядка исполнения решения суда и обратить взыскание на автомобиль.

Должник ФИО, представитель ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по доверенности ФИО, возразили против удовлетворения заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 68 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" (Далее - Закон) судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства может применить меры принудительного исполнения после истечения срока для добровольного исполнения требований как обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.2).

Следовательно, обращение взыскания на имущество в соответствии с частью 4 статьи 68 Закона во взаимосвязи со статьей 69 Закона производится судебным приставом-исполнителем.

Как следует из решения Московского районного суда о взыскании в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО солидарно с ФИО, ФИО, ФИО всего 448366 руб. 79 коп.

Судом не обращено взыскание на имущество должника, в том числе и на автомобиль Номер обезличен, поскольку последний не является предметом залога по отношениям, возникшим между ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и ФИО

Согласно представленному приставом материалу следует, что автомобиль Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, является предметом залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и ФИО

В порядке, определяемом статьей 78 Закона, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Анализ содержания заявления пристава свидетельствует о том, что перед судом поставлен вопрос об изменении порядка и способа изменения решения суда от Дата обезличенаг.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм, который подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Действующее законодательство (Закон РФ "О залоге", глава Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве") не содержит ограничение обращения взыскания на заложенное имущество, тем более нормами указанных законов права залогодержателя охраняются и сохраняются независимо от перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства (ст. 353 ГК РФ).

Представителю взыскателя ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО судом разъяснены последствия перехода прав собственности на заложенный автомобиль к нему в случае обращения взыскания на него путем изменения способа и порядка исполнения решения суда, в том числе права залогодержателя потребовать обращения взыскания на заложенное имущество, что понятно, о чем свидетельствует его объяснения в ходе судебных заседаний.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование пристава об обращении взыскания на автомобиль Номер обезличен.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в порядке исполнения решения Московского районного суда г.Чебоксары от Дата обезличена года о взыскании в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО солидарно с ФИО, ФИО, ФИО всего 448366 руб. 79 коп., изменить порядок и способ исполнения решения суда и обратить взыскание на принадлежащий ФИО автомобиль Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, кузов Номер обезличен, цвет кузова Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики частном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: