2НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом по тем мотивам, что ДАТА между ними был заключен договор безвозмездного пользования имуществом сроком на 3 года. Передача имущества произошла по акту приема-передачи. В настоящее время он обратился к ответчику с просьбой оплачивать арендную плату, на что получил отказ. Просит расторгнуть договор.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержал и показал, что по договору он передал ФИО имущество, в момент передачи они жили вместе. Затем, он обратился с просьбой к ФИО об арендной плате, но что получил отказ. Просит расторгнуть договор.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признает.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что оснований для расторжения договора не имеется.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТА между ФИО и ФИО был заключен договор безвозмездного пользования (ссуды), согласно которому истец предоставил ответчику в безвозмездное пользование на 3 года имущество в соответствии с актом передачи при условии его использования по адресу АДРЕС В этот же день по акту приема-передачи было передано ФИО имущество 32 наименований, в том числе телевизор, пылесос, ноутбук, видеомагнитофон, и т.д. Заключенный между сторонами договор является договором безвозмездного пользования. Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Отличительной особенностью договора является его безвозмездность.

ДАТА истец обратился к ответчику с предложением внести изменения в договор, дополнив договор условием о ежемесячных платежах за пользование имуществом в размере 5 000 руб.

ДАТА истец обратился к ответчику с предложением о расторжении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основаниями для расторжения договора по решению суда являются:

1/ существенные нарушения договора другой стороны договора,

2/ в иных случаях, предусмотренных кодексом, законами и договором.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не нарушил существенные условия договора. Так, договором было установлено, что имущество передается в целях, не связанных с производственной или коммерческой деятельностью, имущество должно использоваться по адресу: АДРЕС и по прямому потребительскому назначению, ответчик обязан бережно относиться в пользовании имущества, поддерживать его в исправном состоянии.

Далее, вторым основанием для расторжения договора является случай предусмотренный ГК РФ, законом или договором. Основания для расторжения договора безвозмездного пользования установлены ч.1 ст. 698 ГК РФ, согласно которой ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;

не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;

существенно ухудшает состояние вещи;

без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Однако доказательств, подтверждающих существенное нарушение ФИО условий договора, а именно использование в производственной или коммерческой деятельности, по иному адресу, кроме того, не бережное отношение имущество, не поддержание его в исправном состоянии, существенное ухудшение вещи, передача вещи 3-ему лицу, истцом не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Доводы истца о том, что при заключении договора он с ответчиком проживал совместно, впоследствии они разошлись, ему необходима арендная плата, в настоящее время он сам нуждается в этом имуществе, суд расценивает как требование о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Согласно ст. 451 ГК РФ расторжение договора возможно в связи с существенным изменением обстоятельств. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако как уже указано судом выше стороны заключили безвозмездный договор, что подразумевает отсутствие какой-либо платы за пользование имуществом, при заключении договора сам истец был согласен на передачу имущества до ДАТА Таким образом, и основания для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО к ФИО о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА