2НОМЕР

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по налогам по тем мотивам, что он является плательщиком транспортного налога, так как имеет автомобили и должен был заплатить налог до ДАТА за 2008г. в размере 2 720 руб. Просит взыскать с ФИО транспортный налог в размере 2 720 руб., пени по налогу- 272,78 руб.

Дополнительным заявлением ФИО уменьшила исковые требования и в связи с частичной оплатой просила взыскать с ответчика транспортный налог 500 руб., пени 272,78 руб., всего 772,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Показала, что ФИО частично налог уплатил, в виду того им не был в квитанции указан год задолженности по налогу, уплаченная сумма была зачислена за задолженность 2007г., оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу за 2008г. составляет 500 руб., пени 272,78 руб.

Ответчик ФИО, будучи извещенный по последнему месту жительства и регистрации: АДРЕС о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ДАТА ФИО было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2008г. в размере 1 920 руб. и ДАТА - об уплате транспортного налога 800 руб., всего 2 720 руб.

Согласно ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен ст. 38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР» от ДАТА и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДАТА инспекцией в адрес ответчика было выслано требование об уплате налога в срок до ДАТА, ДАТА. - в срок до ДАТАг. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что ФИО частично транспортный налог за 2008г. уплатил, но в установленный законом срок оставшуюся сумму налога в 500 руб. не уплатил, потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу в размере 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога ФИО составляет 272,78 руб. на ДАТА

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу в полном объеме ФИО внесена. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования ФИО обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2008г. в размере 500 руб., пени по транспортному налогу в размере 272,78 руб., и госпошлину в размере 400 руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа НОМЕР, код бюджетной классификации налога НОМЕР код бюджетной классификации пени НОМЕР, код бюджетной классификации госпошлины НОМЕР. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН НОМЕР ФИО; наименование банка ФИО; БИК НОМЕР, наименование платежа: транспортный налог или пеня и (или) госпошлина.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.