Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании убытков, у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании убытков в размере 129 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что он в квартире АДРЕС зарегистрирован с ДАТА. С ДАТА указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственностью ФИО, ФИО и ФИО - сыну ФИО С ДАТА по ДАТА по договоренности с ФИО он проживал в квартире АДРЕС. Однако дочь ФИО - ФИО по решению суда выселила его из квартиры № АДРЕС. После выселения его из квартиры он стал проживать в квартире АДРЕС. Его сестра ФИО и ФИО в очередной раз подали исковое заявление в суд о прекращении за ним право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении исковых требований судом им было отказано. Ежедневные споры и ссоры, инициатором которого являлась ФИО, делало невозможным проживать в указанной квартире, по вечерам ему приходилось уходить ночевать к своей жене ФИО ДАТА между ним и ФИО был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого ФИО сдал ему принадлежащую ему на праве собственности квартиру, а он за нее оплачивал 9 000 руб. в месяц. Поскольку ответчики препятствовали ему в проживании в квартире АДРЕС, он обратился в суд с иском о вселении. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА он был вселен в квартиру АДРЕС. ДАТА судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары был составлен акт о его вселении. За время аренды квартиры у ФИО он понес расходы в виде платы за аренду квартиры в размере 129000 руб. Просит указанную сумму взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В последующем истец ФИО уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков убытки в размере 129000 руб. в долевом порядке. В судебном заседании истец ФИО и представитель истца ФИО исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Ответчики ФИО и ФИО и представитель ответчиков ФИО исковые требования не признали, пояснив суду, что ФИО и ФИО не препятствовали ФИО в проживании в квартире АДРЕС, он сам отказывался жить в ней. Он с семьей жил в квартире своей жены ФИО, средств для найма жилого помещения он не имел, поскольку он выплачивал алименты на содержание детей от первого брака и имел небольшой заработок. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как видно из материалов дела, ДАТА между ФИО и ФИО заключен договор найма жилого помещения, по которому ФИО сдал во временное срочное возмездное владение ФИО принадлежащую ему на праве собственности квартиру АДРЕС л.д. НОМЕР В соответствии с п. НОМЕР договора найма жилого помещения за жилое помещение наниматель обязался ежемесячно вносить арендную плату в размере 9000 руб. Согласно распискам ФИО в получении денежных средств от ФИО за пользование жилым помещением, ФИО с ДАТА по ДАТА уплачено ФИО всего 130000 руб. Из пояснений истца ФИО усматривается, что ответчики не впускали его в квартиру АДРЕС, устраивали скандалы, обращались в суд о возбуждении против него и его жены уголовного дела. Поскольку ему негде было жить, он обратился в суд с иском о вселении в квартиру АДРЕС. До его вселения в квартиру он вынужден был снимать квартиру у ФИО Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА в удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры АДРЕС отказано. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА ФИО вселен в квартиру АДРЕС. В иске ФИО, ФИО к ФИО о выселении из квартиры АДРЕС без предоставления другого жилья отказано. Указанные решения вступили в законную силу. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решениями Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА и ДАТА установлено, что ФИО имеет право пользований квартирой АДРЕС, на момент приватизации указанной квартиры право пользования иным жилым помещением не имел. После вынесенного судом решения ДАТА ФИО право пользования иным жилым помещением не приобрел. Из искового заявления ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о выселении следует, что после того, как ФИО со своей женой ДАТА ворвался в квартиру и начал скандалить, угрожать расправой, применив газовый баллончик, они поменяли замок на входной двери, чтобы защитить от него себя и своих детей. Приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г. Чебоксары от ДАТА ФИО по факту нанесения ДАТА телесных повреждений и оскорблений ФИО, по ст. ст. НОМЕР, НОМЕР УК РФ, оправдан. Указанным приговором суда установлено, что неприязненные отношения между ФИО, ФИО и ФИОвызваны разделом жилой площади. Актом судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДАТА ФИО вселен в квартиру АДРЕС. Допрошеннная в качестве свидетеля ФИО суду показала, что она является старшей по подъезду дома АДРЕС и со слов жильцов дома слышала, что ФИО сестра не впускает в квартиру. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства на основе полного, всестороннего, непосредственного и объективного исследования всех доказательств в их совокупности. Таким образом, имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО, ФИО препятствовали ФИО в пользовании квартирой АДРЕС, чем было нарушено право ФИО в пользовании жилым помещением. За найм жилого помещения за период с ДАТА по ДАТА ФИО уплатил ФИО всего 130000 руб. Учитывая, что истец был вынужден понести расходы за найм жилого помещения в связи с нарушением его прав, понесены они реально, продиктованы необходимостью, то в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в пределах заявленных требований в размере 129 000 руб. Доводы ответчиков о том, что ФИО все время жил в квартире своей жены, квартиру у ФИО не снимал, являются несостоятельными. Согласно ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчиками каких-либо доказательств в обоснование своих доводов суду не представили. Истцом представлен договор найма жилого помещения с ФИО от ДАТА, указанный договор сторонами и заинтересованными лицами не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 890 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу ФИО убытки в размере 64500 руб. Взыскать с ФИО в пользу ФИО убытки в размере 64500 руб. Взыскать с ФИО и ФИО в пользу ФИО судебные расходы в виде госпошлины по 1445 руб. с каждой. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий З.Г. Кулагина Мотивированное решение изготовлено ДАТА.