Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЧРЕЖДЕНИЕ к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДАТА между УЧРЕЖДЕНИЕ и ФИО (далее заемщик) заключено кредитный договор НОМЕР, по условиям которого УЧРЕЖДЕНИЕ обязался предоставить ФИО денежные средства в размере 584 591 руб. 75 коп. сроком по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых и с уплатой неустойки в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии за каждый день просрочки, на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-числа каждого календарного месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге НОМЕР от ДАТА с ФИО, согласно которому залогодатель предоставил в залог автотранспортное средство -ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ залоговой стоимостью 588 900 руб.

В последующем УЧРЕЖДЕНИЕ обратился к независимому оценщику ОРГАНИЗАЦИЯ за определением реальной рыночной стоимости заложенного имущества, принадлежащего ответчику.

Согласно отчету НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДАТА составила 471 700 руб.

УЧРЕЖДЕНИЕ обратился в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 621 360 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, обращении взыскания на заложенное по договору о залоге НОМЕР от ДАТА на автотранспортное средство ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ рыночной стоимостью 471700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчицей с ДАТА не осуществляется погашение основного долга, начисленных процентов и пени. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ДАТА направил в адрес ответчицы письмо и потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренных договором, в срок до ДАТА. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 621 360 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы ФИО исковые требования не признал, пояснив суду, что ответчица ФИО является индивидуальным предпринимателем, и она взяла кредит для приобретения автомобиля ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ для осуществления предпринимательской деятельности. В настоящее время определением Арбитражного суда ЧР от ДАТА в отношении ИП ФИО введена процедура наблюдения, в связи с чем гражданское дело по иску УЧРЕЖДЕНИЕ к ФИО неподведомственно суду общей юрисдикции, а должно быть рассмотрено в Арбитражном суде ЧР. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА. получила кредит в размере 584 591 руб. 75 коп на срок по ДАТА (включительно).

Согласно п. 2.2 договора за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку 15,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Перечисление кредита на расчетный счет заемщика ФИО подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА л.д.НОМЕР).

Как усматривается из материалов дела, расчета задолженности, ФИО свои обязательства по кредитному договору с ДАТА надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 4.2.3 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом банк право имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по договору с банковских счетов заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА УЧРЕЖДЕНИЕ направлялось ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которые было получено представителем истицы ФИО -ФИО, однако ФИО в добровольном порядке не уплатила сумму долга.

По расчету банка по состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность по кредитному соглашению в размере 621360 руб. 09 коп., в том числе:

-остаток ссудной задолженности - 581 683 руб. 23 коп;

-плановые проценты - 29 474 руб. 78 коп.;

-пени- 7 974 руб. 25 коп.

-пени по просроченному долгу 2 227 руб. 83 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 413 руб. 60 коп.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие каких-либо возражений по нему, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 621 360 руб. 09 коп.

Доводы представителя ответчицы о том, что кредит был взят не физическим лицом, а ИП ФИО, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как видно из материалов дела, кредитного договора НОМЕР от ДАТА, договор был заключен между УЧРЕЖДЕНИЕ и физическим лицом ФИО, по которому банк выдал кредит ФИО на приобретение автомобиля.

Ссылка представителя ответчицы на то, что автомобиль, приобретенный по кредиту, использовался для осуществления предпринимательской деятельности, не имеет правового значения для разрешения данного спора и не является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА УЧРЕЖДЕНИЕ заключил договор о залоге НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым передавался в залог автомобиль ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на перечисленное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

Представитель истца просил установить начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости заложенного имущества.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между ФИО и УЧРЕЖДЕНИЕ

Взыскать с ФИО в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 621 360 руб. 09 коп. из которых:

-остаток ссудной задолженности - 581 683 руб. 23 коп;

-плановые проценты - 29 474 руб. 78 коп.;

-пени - 7 974 руб. 25 коп.

-пени по просроченному долгу 2 227 руб. 83 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9413 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство-автомобиль ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, рыночной стоимостью 471700 руб. по состоянию на ДАТА, определив начальную рыночную стоимость заложенного имущества в качестве первоначальной продажной цены.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.