о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЧРЕЖДЕНИЕ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДАТА между УЧРЕЖДЕНИЕ и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ФИО получил кредит на приобретение автомобиля ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ в размере 323 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10,5 % годовых.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями. При заключении кредитного договора сторонами также согласовано условие об уплате неустойки из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.7.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.9.1 ФИОпередает в залог УЧРЕЖДЕНИЕ приобретаемое им в собственность транспортное средство.

УЧРЕЖДЕНИЕ обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 210 606 руб. 05 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 306 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, принадлежащий ФИО, указывая, что с ДАТА ФИО допустил просрочку платежей, причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета. В адрес заемщика направлялись письменные уведомления, осуществлялись выезды по его месту жительства, проводились неоднократные беседы по телефону и лично, а также с его родственниками, в ходе которых заемщик указывал на новые сроки погашения возникшей задолженности, но на момент подачи иска оплаты не было.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между УЧРЕЖДЕНИЕ и заемщиком ФИО, УЧРЕЖДЕНИЕ обязуется предоставить заемщику ФИО кредит на приобретение автомобиля в размере 323 000 руб. на срок по ДАТА под 10,5 % годовых, а ФИО обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. ФИО также обязуется уплатить УЧРЕЖДЕНИЕ неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по настоящему договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить УЧРЕЖДЕНИЕ денежные средства - кредит, начисленные на него проценты.

Согласно п. 7.1.1 неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4.2 кредитного договора предусмотрено право УЧРЕЖДЕНИЕ требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из его (заемщика) обязанностей, в частности, обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА УЧРЕЖДЕНИЕ перечислена со счета ФИО в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 денежная сумма в размере 389 000 рублей в оплату товара (автомобиля) по счету НОМЕР от ДАТА года.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускались просрочка платежей по кредиту, причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном истребовании кредита, однако ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке не уплатил сумму долга.

По состоянию на ДАТА за ФИО числится задолженность по кредитному договору в размере 210 606 руб. 05 коп., в том числе: сумма непогашенного кредита - 198 235 руб. 34 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 202 руб. 71 коп.; сумма комиссии за введение ссудного счета за 4 месяца - 5168 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 210 606 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 9.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ФИО в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед УЧРЕЖДЕНИЕ, передал в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

Согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, проведенной ОРГАНИЗАЦИЯ 2 рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДАТА составляет 290 000 руб.

Представитель истца просила установить начальную продажную цену согласно залоговой стоимости автомобиля в размере 290 000 руб.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ с ФИО по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 210606 ( двести десять тысяч шестьсот шесть) руб. 05 коп., в том числе: сумма непогашенного кредита-198235 руб 34 коп., сумма задолженности по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА-7202 руб. 71 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета за 4 месяца (1292 руб. ежемесячно)-5168 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5306 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, принадлежащий ФИО, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 290000 рублей.

Ответчиком ФИО заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней с момента получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА